La terracita de Plaka

"In veritate concordia"

2012-01-12T12:18:00.006+01:00

Como muchos que me conocen saben, en este momento estoy cursando el 4º curso de la Licenciatura de Ciencias Políticas y de la Admón. en la Universidad Complutense de Madrid. Sólo me queda un año, con suerte, para acabar la carrera: el año de especialización.

Lo cierto es que, aunque uno quiera engañarse con el "Bueno, ya pensaré lo que hago cuando llegue el momento", la idea de qué rama escoger para especializarme es algo que llevaba varios meses agobiándome. La duda principal era entre dos vías, muy similares: Relaciones Internacionales o Unión Europea. Cualquiera de las dos sería buena, el ámbito internacional se me ah dado bien en estos cuatro años, pero después de una de esas conversaciones que parecen vanales en las horas libres en la Facultad, al Sol del invierno, con mi buen amigo Salva, la cosa está muy clara: UNIÓN EUROPEA.

Esta introducción no es ni mucho menos para contar mi vida porque sí, ya sabéis que en La Terracita de Plaka hablo sobre todo de política, sino porque muchos os preguntaréis ¿Unión Europea? ¿en estos momentos?. Pues sí.

Es precisamente en estos momentos tan difíciles cuando me hace aún más ilusión aprobar unas oposiciones, perfeccionar mi inglés o aprender francés e irme a trabajar a Estrasburgo (es que Bruselas no me gustó mucho cuando fui, jaja).

Si algo ha dejado de relieve la crisis económica (y llegados a este punto, seamos sinceros, también política) es que la "fraternidad" de los 27 estados no era más que una ilusión. Podemos estar horas debatiendo si la más o menos saneadas economías francesa y alemana legitiman a sus élites políticas a llevar las riendas de Europa.

De acuerdo también en que Merkel y Sarkozy han demostrado ser líderes políticos en sus países, a veces casi más en el ámbito exterior que en el interior (especialmente en el caso francés). Pero en Europa seguimos siendo 27 socios.

No pienso enfangarme aquí en datos económicos, de paro, de sistemas financieros o del €uro, sino que quiero, y permitídselo a este joven europeísta, apelar a los sentimientos.

Cuando Adenauer, Monnet y Schumman soñaron con su proyecto de Europa, no querían que fuese el reflejo de la África colonial pero en el continente, no querían una Alemania y una Francia paternalista, sino que querían dejar atrás los rencores y odios que habían suscitado las dos Guerras Mundiales y decirle al mundo: Mirad, Europa sí puede trabajar unida. Y es ese mismo espíritu el que debemos recobrar ahora, no podemos estar con estos problemas de "a éste no le han invitado a la cumbre", o "A los húngaros ya les llamaremos que ahora bastante tienen con lo suyo", NO. El Consejo Europeo debería dejar de ser el centro del poder comunitario, el poder debe estar en el Parlamento y la Comisión. No podemos seguir contentándonos con que en las elecciones a ese parlamento vote un 30% de los ciudadanos.

Y no lo digo ya porque eso beneficie al PP o no, sino porque Europa, la verdadera Europa (no ésta que nos impone unos objetivos de déficit asfixiantes que ni siquiera cumplen los principales miembros) es la que introdujo el IVA para ser más equitativos, la que ayuda a nuestros agricultores o la que nos lleva la Alta Velocidad a las ciudades, la que nos construye caminos desde Algeciras hasta los límites de la antigua Unión Soviética. No quiero que se interprete que sólo me gusta la UE por las ayudas: las medidas como el control de la producción agrícola o el saneamiento de la economía para lograr el €uro (otra cosa es cómo lo hizo el PP).

Europa es como el Título I de nuestra carta magna, "Derechos y deberes fundamentales", pero debemos cumplirlos todos y en igualdad real de condiciones. Cuando consigamos esto, podremos mirar de nuevo orgullosos a ese campo azul con 12 estrellas (que no representan a los países, error muy común, sino que el 12 es "el número perfecto") y volveremos a emocionarnos al oír, mientras ondea, la Novena Sinfonía de Beethoven.

Pero, ¿en qué estamos pensando?

2011-08-27T01:23:00.003+02:00

No hace falta ser politólogo para darse cuenta de que el PSOE, partido en el que milito, ha venido teniendo una deriva política que se aleja no sólo ya de las posturas del Partido durante los gobiernos de Felipe González, sino incluso de los planteamientos de la llamada “Tercera Vía”.

Desde que se anunció el adelanto electoral a Noviembre de este año, las expectativas de la acción del Gobierno de Rodríguez Zapatero eran limitadas dado el corto periodo de tiempo legislativo. Pero el martes, día 23, el Presidente del Gobierno anunció su pacto con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, previo aviso a nuestro candidato Alfredo Pérez-Rubalcaba, para incluir en la Constitución Española un límite del déficit público estatal y autonómico sin consulta previa a los ciudadanos.

Pronto saltaron las alarmas y no sólo entre los sectores más a la izquierda como IU o ERC, sino en el seno del propio Partido. Voces como la del Presidente de Andalucía, José Antonio Griñán, o la del valorado por los militantes ex ministro de Admones. Públicas, Jordi Sevilla, salieron en contra de la decisión adoptada por el Ejecutivo. La medida viene a responder a la montaña rusa que ha supuesto el mes de Agosto en los mercados, donde la prima de riesgo española ha superado los 400 puntos muchos días, e imitando las medidas adoptadas por la Canciller alemana Angela Merkel.

Encadenando con esto, está muy extendida la crítica generalizada hacia el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, elegido democráticamente con observadores internacionales en los comicios, y precisamente esta semana ha salido un artículo de Naciones Unidas en que da cuenta de la reducción en un 50% de la pobreza en Venezuela gracias a los programas sociales de Chávez como las llamadas “Misiones Bolivarianas”, en que se ha alfabetizado a miles de niños en situación de extrema pobreza pero también otros aspectos como el alimentario y servicios básicos, que van desde dotar las zonas pobres de ambulatorios eficaces y otros servicios médicos asistenciales (Misión Barrio Adentro). Estas “misiones” se financian, sobre todo, a través de la expropiación y nacionalización de empresas petroleras o de extracción de oro. Pero, ¿estas medidas no son las que defendemos históricamente los socialistas?.

Muchos militantes socialistas, que tenemos puestas nuestras esperanzas de dar un giro de timón a la izquierda en Alfredo Pérez-Rubalcaba, estamos asistiendo a un espectáculo que me lleva a hacer las siguientes reflexiones:

En primer lugar, el constatar que uno de los argumentos del 15M, el que los políticos no escuchan a los ciudadanos, es una realidad. Cuando la mayoría ciudadana exige un referéndum para modificar la carta magna, los diputados, sean del partido que sean, deben ejercer su ejercicio de representar las aspiraciones ciudadanas, y si éstas son elegir el futuro, así sea.

En segundo, el no presentarse a las elecciones por el PSOE, no es un cheque en blanco a J.L. Rdguez. Zapatero, porque tiene que tener en cuenta que sus acciones serán decisivas a la hora de determinar el resultado que obtenga Rubalcaba en Noviembre.

En tercero, que nuestro Partido necesita una profunda reflexión, y eso no se soluciona con una conferencia política de varios días a dos meses de los comicios electorales, sino que, como en 2000 cuando obtuvimos esa aplastante derrota con Joaquín Almunia, necesitamos 4 años de oposición, 4 años en que recuperemos el espíritu que nos ha llevado a ser el partido que ha transformado este país en diferentes épocas, porque, como dijo nuestro fundador, “no somos socialistas para amar en silencio nuestras ideas”.

Cuando criticar ciertos aspectos del 15M te convierte en una mala persona

2011-06-15T15:19:00.003+02:00

Si hay un acontecimiento porque el recordaremos el 2011, al menos su primer semestre, será por el conocido como “Movimiento 15M”.

Este movimiento, llamado así por comenzar con una manifestación el 15 de Mayo y resolverse en diversas acampadas en las principales plazas españolas (la Puerta del Sol, Plaça Catalunya, Plaça del Ajuntament de Valencia,…), reclama, después de un mes de comisiones y asambleas, los siguientes puntos:

1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

3/ Separación efectiva de los poderes públicos.

4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política

Desde luego cualquier movimiento que sirva para cambiar la sociedad a mejor, sobre todo si lo encabezan los jóvenes, es bienvenido. Ahora bien, hay que tener en cuenta la composición de los mismos. Muchos, muchísimos de los jóvenes de los que se han unido al 15M, a la #spanishrevolution, eran jóvenes a los que poco o nada les interesaba la política, la acción colectiva o la economía, jóvenes que no leían un periódico o no veían un informativo de televisión… Lógicamente no suponen una mayoría, pero sí dan cuenta de la heterogeneidad e intangibilidad del movimiento. Muchos jóvenes se han unido por pura pose, por pura moda, porque está de moda ser revolucionario. Muchos de ellos no sabrían decir quién es el Ministro del Interior o en qué se basa la LOREG. No estoy pidiendo unas élites intelectuales que encabecen un movimiento y que sean las únicas legitimadas para hacerlo, porque eso es marxismo-leninismo, pero sí coherencia.

Una de las reivindicaciones es la de una democracia más real. En este debate hay quien se pierde entre volver a la Boulé ateniense, donde 6.000 ciudadanos debatían sobre el futuro de su ciudad-estado, y en terminar con el poder estatal. Ellos mismo rechazan la organización de los partidos políticos, pero tienen más comisiones (incluidas algunas como espiritualidad, que me parece que desvirtúan el movimiento totalmente) que cualquiera de ellos.

El llamado “voto por consenso”, algo que me parece un poco absurdo ya que cualquiera que esté en contra del propio movimiento puede sentarse y reventarlo, a lo que ha llevado es a una petición de mínimos que no se concreta y que a largo plazo resultará difícil que sea captado por los partidos por la propia falta de concreción.

Y algo que sin duda ha sido la puntilla han sido los hechos de Valencia, Madrid y hoy mismo, Barcelona. El impedimento de entrada al diputado regional a Les Corts fue respondido por la Policía con excesiva violencia, pero el propio hecho ha echado por tierra uno de los principales argumentos del movimiento: el pacifismo. Lo mismo ocurrió el sábado en Madrid, donde Policía Nacional y municipal levantaron del suelo a los manifestantes para que los coches de los concejales pudieran salir. El revuelo en las redes sociales en este caso concreto me pareció exagerado ya que la intervención policial no se pareció en nada, afortunadamente, a la de los Mossos, y se magnificó igual, mientras lo que no se contaba eran los objetos lanzados contra los coches. Y lo acontecido hoy en Barcelona, donde se ha rociado con spray a dos diputados del Parlament, responde al mismo patrón deslegitimador.

Ahora mismo el movimiento está en los barrios, algo que celebro y me parece más razonable. Pero lo que en mi opinión debería haberse hecho es, desde un primer momento, el revitalizar lo que, especialmente durante los ’80, fue el altavoz de los ciudadanos al nivel más local, como son las asociaciones de vecinos o las Juntas de Distrito en las ciudades de mayor tamaño. Estas instituciones fueron una realidad, pero la transición hacia una sociedad cada vez más individualizada ha hecho que esos propios jóvenes no optaran por utilizar esos propios mecanismos que ya existen y que probaron su efectividad. Ahí es donde se nota que muchos de ellos están por moda.

Y en cuanto al “no nos representan”, muchos de ellos olvidan que el 22 de Mayo, en unas elecciones locales, las terceras en las que menos se vota después de Generales y Autonómicas, se superó el 60% de participación, por lo que una amplia mayoría de la población española sigue creyendo en el sistema, por lo que las actuaciones ante los parlamentos siguen constituyendo un atentado contra los representantes legítimos de la mayoría del pueblo español.

Concluyo por tanto resumiendo: más concreción, línea pacifista y uso de las instituciones de participación ciudadana.

La campaña acampados

2011-05-19T16:17:00.006+02:00

Si algo sabíamos todos es que la campaña electoral de 2011 iba a estar marcada por el creciente descontento hacia la clase política y por la crisis… pero lo que casi nadie imaginaba era que el ejemplo de la juventud griega, italiana, francesa o británica iba a calar por fin en la juventud española en un momento clave como es la última semana de campaña electoral.

El ya conocido como Movimiento 15M, ha aunado reivindicaciones de todas clases, desde la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) hasta la proclama por una vivienda digna… La precarísima situación de la juventud española, que ronda el 45% de paro, ha sido uno de los principales detonantes.

Ahora bien, teniendo en cuenta que una de las principales críticas va para los dos principales partidos, PP y PSOE, debemos reflexionar sus militantes sobre ello:

La crispante situación provocada por la crisis económica ha llevado en estos últimos tres años a que el Congreso y el Senado se conviertan en corrales en los que se espera a ver quién es el gallito más fuerte, si Gürtel o los ERE en Andalucía… El propio Presidente del Senado, Javier Rojo, cuando ha intervenido para calmar esas trifulcas, ha sentenciado “Pero ¿no se dan ustedes cuenta de la imagen que estamos dando a los ciudadanos? ¿No les da vergüenza?”.

El propio discurso durante la campaña se ha visto en la mayoría de los casos empañados de esta podredumbre de la oratoria. Mientras el tardo-franquista Jaime Mayor Oreja insiste en que existe una conspiración internacional de socialistas y terroristas de ETA, José Blanco, Ministro de Fomento y Vicesecretario General del PSOE, basa su discurso única y exclusivamente en Camps y Aguirre…

Sí, para los que dicen que soy un “incondicional del PSOE”, reconozco que mi partido no lo está haciendo bien, que ha caído en el mismo juego que el PP, y que los ciudadanos sólo se quedan con nuestras críticas hacia los populares y no con nuestras propuestas sociales como la de crear un banco regional público en la Comunidad de Madrid.

Soy el primero que se opone a que haya imputados en las listas de mi Partido, pero también soy el primero que digo que no todos son iguales. Los que me conocen bien saben que cito mucho a dos modelos que me tocan en cierto modo. Uno es el que defiendo de primera mano, el de la candidatura de Tomás Gómez para la Comunidad de Madrid, y otro el de José María Barreda en Castilla-La Mancha.

En el caso de Tomás, su perfil es el de una persona socialdemócrata convencida y practicante. Nacido en Holanda de padres trabajadores españoles, vivió y estudió en un municipio obrero como es Parla, del que fue alcalde con el 79% de los votos. Su discurso ha tenido matices de crítica al Gobierno de Esperanza Aguirre muy duras, pero el grueso de su discurso ha estado centrado en la explicación de su programa electoral, centrado en lo público y lo social para una comunidad en la que están desapareciendo a pasos agigantados.

En Castilla-La Mancha, Barreda se ha defendido de los constantes ataque es de alguien como Mª Dolores Cospedal (sí, ese “de” no figura en su DNI) con una gestión socialista de más de 30 años, en la que se han construido más colegios en los últimos 10 años que en 200 años, los libros de texto son gratuitos y la Sanidad ocupa el tercer puesto del total de España en calidad. Esto, junto a la ausencia total también de imputados en sus listas, hace que sea un referente muy importante.

De este modo, terminaré con dos reflexiones:

La primera es que el cúmulo de reivindicaciones de tan distinta índole en el Movimiento 15M es un factor negativo en el sentido de que al final corre más riesgo de diluirse (cosa que espero que no ocurra) que si fuera una línea más unificada temáticamente. Así mismo, algunas de las propuestas son incongruentes objetivamente hablando, como borrar del mapa al Senado, ya que en un estado descentralizado como el nuestro una cámara territorial es indispensable, lo que sí debería hacerse es reformarlo, pero no borrarlo; y otras como las que apoya IU, el cambio en la LOREG, algo que cuando IU tenía 20 escaños no solicitaba con tanta fuerza… además, recuerdo que en 1º de CC. Políticas hicimos un simulador de 1 ciudadano= 1voto, y partidos como IU tendrían aún menos representación, con lo que se desmontaría esta teoría…

La segunda es que estos movimientos no surgen porque sí, y los partidos mayoritarios deberíamos hacer una seria reflexión sobre cómo hemos llegado a este punto y darnos cuenta de que la política es un servicio para y por el ciudadano, que su voto no es un cheque en blanco y detrás de cada uno de esos votos hay una persona, una familia, y una esperanza por ver cumplido todo lo que prometemos.

Expuesto esto, y ejemplificando con el enfrentamiento que se daba en el bando republicano en la Guerra Civil, el de “hacer primero la revolución y así ganar la guerra” de los anarquistas y el “lo principal es ganar la guerra, luego haremos la revolución” de los socialistas y comunistas, diré que lo primero, al menos en Madrid, es frenar a la derecha, y después, haremos la “revolución”.

#notodossoniguales

El cáncer no entiende de clases, la sanidad sí

2011-02-22T20:07:00.007+01:00

Llevaba casi tres meses sin publicar nada, y creo que una noticia como la de ayer puede ser un buen tema para volver a hacerlo.

En la mañana de ayer lunes, entre tanto documental y ecos de conmemoración de los 30 años de la “victoria democrática” del 23-F, conocimos la noticia de que la actual Presidenta del Partido Popular de la Comunidad de Madrid y Presidenta del Ejecutivo en esta comunidad, Esperanza Aguirre, padece cáncer de mama.

Para cualquier persona con un mínimo de sensibilidad, tanto de izquierdas como de derechas, la noticia no es para nada agradable y menos aún, aprovechable para hacer campaña, tanto desde un lado como de otro. Una enfermedad como el cáncer siempre promueve mucho respeto en nuestra sociedad, si bien es verdad que afortunadamente la ciencia ha avanzado mucho en la cura de este tipo de cáncer concretamente, pero sobre todo si quien la padece es una personalidad tan relevante en la política española y sobre todo si estamos a tan sólo 2 meses y medio de los comicios autonómicos y municipales.

Al poco tiempo de saberse la enfermedad de la Presidenta madrileña, se comunicó que “la Presidenta escogería la sanidad pública para tratarse”. Enseguida muchos medios, sobre todo la televisión autonómica “pública” Telemadrid, al servicio desde hace muchos años del despacho de la Puerta del Sol, corrieron a alabar esta actitud “tan noble”. Precisamente si llovieron elogios por esa actitud, es porque se esperaba que acudiera a la sanidad privada, y si nuestra percepción es esa, es porque relacionamos sanidad madrileña con sanidad pública: ¿es eso normal?

Las diferentes políticas de “capitalización” (palabro utilizado para que “privatización” no suene tan mal) de la gestión de los hospitales públicos madrileños (Hospital Universitario de Getafe, Hospital Clínico de San Carlos, Clínica de la Concepción,…) han entregado los hospitales a empresas suecas, británicas y españolas. La ciudadanía de a pié apenas conoce estos hechos, porque acuden a esos centros y sus tratamientos siguen siendo gratuitos, pero lo que no saben es que quien está al frente de ese centro es una empresa privada que actúa como cualquier empresa: máximo ahorro (el dinero se lo entrega la Comunidad para gestionar el centro) para conseguir el máximo beneficio. Ahora bien, ¿es moral ahorrar en elementos sanitarios pagados por todos los madrileños? Si yo acudo a un hospital, que utilicen todas las vendas que hagan falta para curarme, o todos los fármacos…. Para eso existe la sanidad universal gratuita en nuestro país.

Con todo esto lo que quería decir es que cuando acuda a tratarse, esperemos que la Presidenta (a la que por cierto deseo una pronta recuperación, claro está) pueda ver que por mucho que lo prometiera en las elecciones, las listas de espera para operaciones siguen superando los 31 días, que el material clínico en el Hospital Clínico (donde le corresponde tratarse por donde vive ella) no es el mismo que el que se usa en esos “super hospitales” que ella inaugura sin estar acabados aún (echad un ojo a este artículo en El País de 2008) y que han llegado a causar accidentes, como el de un trabajador a cuya familia tengo en placer de conocer al que se le vino abajo un techo de uno de esos hospitales por construirse demasiado deprisa para su inauguración antes de las elecciones de 2007. El material del Clínico podría pasar por el de un hospital de la época franquista, por no hablar de su infraestructura. Todo ello consecuencia de la política liberalizadora salvaje y del empujonazo a la población madrileña al uso de la sanidad privada. Porque como se suele decir, para ellos “siempre ha habido clases”..

6D: Jornada de reflexión

2010-12-06T18:48:00.003+01:00

Si hay algo que llevo notando en los últimas semanas es que ciertos sectores de mi pensamiento van tomando posturas más "radicales". En un principio pensé que el tener clase de Geografía Política con un profesor como Pablo Iglesias Turrión, uno de los fundadores del partido Izquierda Anticapitalista, o de Estructura Social de España con un emérito en temas de América Latina como es Marcos Roitman, podían ser factores decisivos de influencia.

Pero sus clases, a decir verdad, no son tanto una influencia para mi como un espacio para reflexionar. Y si hay un tema del que llevo reflexionando un tiempo es sobre la Constitución Española de 1978, de cuya aprobación hoy celebramos el 32º aniversario.

Cada vez que en los entornos políticos más mediáticos de habla de nuestra carta magna, no faltan jamás halagos, loas y toda esa parafernalia. Se aduce a que la CE es una constitución ejemplar que nació de una transición ejemplar.

Yo parto de la base de que nuestra transición democrática no fue ejemplar, ya que no se destruyó por completo el sistema franquista. Pero eso es un tema muy largo que abordaré en otra publicación. Lo que ahora viene a cuento es esa Constitución "perfecta".

La estructura y los movimientos sociales y políticos de finales de los '70 configuraban un complejo marco que se pudiera reflejar en una constitución "para todos". Y si bien en 1978 la CE no reflejó esa sociedad que pedía un cambio total, a día de hoy menos aún.

Problemas serios como que España es un estado “aconfesional”, porque por entonces era “incendiario” poner “laico”, el que no se refleje el sistema autonómico, o la inoperatividad territorial del Senado eran preocupantes por entonces. Hoy, 32 años después, insostenibles.

Tampoco soy de los que cree que una constitución republicana nos libraría hasta de la suegra solucionando todos nuestros problemas, porque no se puede ser tan ingenuo

Como expuse en el post anterior, la propia figura del Jefe del Estado en la persona de Juan Carlos I debe verse como un elemento más de la Transición, y si esa transición ya terminó, su reinado también debería haberlo hecho.

Pero el problema va mucho más allá de monarquía o república. Nuestro sistema se ha convertido en un gigante con los pies de barro que para solucionar sus propios problemas se muestra ineficaz. Países europeos como Francia o la propia Rep. Federal Alemana renuevan su constitución aproximadamente cada dos años para adaptarse a las nuevas realidades sociales, como pueden ser la entrada masiva de inmigrantes o cosas tan sencillas como el matrimonio homosexual. En España el propio sistema lo pone tan complicado que la sola mención de una reforma hace que los nostálgicos de aquella transición “modélica” se echen las manos a la cabeza.

De esta forma, nos encontramos con una España cambiante, cada vez más, y que se revuelve en una jaula constitucional demasiado estrecha para un animal tan fiero.

Reflexionen todos los que puedan antes de alabar nuestro sistema democrático y constitucional cada 6 de Diciembre, que para eso nos dan un día de fiesta, para que se convierta en una jornada de reflexión perfecta.

Si los Reyes de España supieran...

2010-11-08T18:51:00.004+01:00

Desde hace unos meses, especialmente desde la intervención en Barcelona del Rey, se viene especulando nuevamente sobre la continuidad del régimen monárquico. Si uno se fija, los grandes cambios políticos en España se han dado en periodos difíciles económicamente hablando: durante el Crack del ’29, con la crisis del ’76,…

Nuestro precedente más cercano, la II República, es un referente digno de ser admirado. Sin duda el gran número de escuelas creadas, la amplitud de derechos,… son hechos que aún hoy se admiran. Pero quizá, a la hora de reivindicar una III República, estamos cayendo en el error de equiparar una situación como la de los años ’30 en España con la actual. Para bien o para mal, son situaciones radicalmente distintas, y el querer una república calcada de la de 1931 no es un acierto por incompatibilidad, la sociedad española la evolucionado, y la república es la expresión misma de la sociedad.

A muchas de las personas que se les recuerdan los tiempos de Azaña, Gil Robles, Largo Caballero o Lerroux se les saltan las lágrimas de la emoción, no es para menos. Pero a muchas otras les recuerda a iglesias en llamas, monjas violadas,… el Franquismo se encargó de que la República fuese recordada de ese modo tan nefasto y desdibujado.

Por tanto, hemos de darnos cuenta de que no podemos pretender que esas personas voten a favor de un hipotético SÍ a la República. No digo que se les intente engañar, ni mucho menos, sino aclarar. En primer lugar, se ha de hacer un reconocimiento expreso por parte de las instituciones a la II República como el periodo más democrático de la Historia de España, al menos hasta antes de 1978 (aunque no soy de esa opinión, pero bueno). Una vez hecho esto, lo que se debe de tratar es enfocar una III República Española como un régimen de modernidad a la altura de otras naciones europeas, hacer ver que la Monarquía, al fin y al cabo, ha sido un elemento más de la Transición.

Cualquiera sabe que la instauración de la república en 1975 hubiera significado una ruptura demasiado brusca para una mayor parte de la sociedad española. Pero hoy día es distinto. Somos un país desarrollado, que ha salido del atolladero histórico en que nos encontrábamos y que tiene un gran peso en el conjunto de la Unión Europea. Es por tanto necesario que esa modernización sea completa. El representante del Estado español debe ser alguien elegido directamente por los ciudadanos. Algunos dicen “imagínate que nos toca un Aznar de Presidente de la República”, bueno, es posible, pero a los cuatro años se le puede echar del asiento. Sería ingenuo también pensar que con la CE de 1978 se refrendó el régimen monárquico, ¿acaso había otra opción? No se dio.

Por parte de los alérgicos a la república, estos serían mis argumentos, pero por parte de los idílicos del régimen republicano, hay que darse cuenta de ciertas cosas. Los grandes problemas que afectan al conjunto de la sociedad española, como son la vivienda, el desempleo o la precariedad laboral no pueden ser solucionados de un plumazo con el advenimiento de la república, porque recordemos, que es algo que muchos olvidan, que una república puede ser de izquierdas… pero también de derechas. Ese es otro de los grandes errores que se comenten, el vincular directamente a la república con la izquierda, olvidando que partidos como la CEDA formaron parte los gobiernos republicanos. Como decía, no se puede confiar ciegamente en la República para solucionar todos los problemas, aunque puede sentar la base, claro.

Por tanto, ante la muerte de Juan Carlos I, lo que se debería abrir es un debate sobre el futuro de España, porque no nos confundamos, España no es monárquica, es juancarlista, y eso, con la muerte de Juan Carlos, termina. Por parte de partidos como el PSOE, republicano y federalista por estatutos, lo que a mi como militante me gustarñia que se afianzase, sin miedo alguno, es esa defensa de la República tan necesaria que a día de hoy únicamente reivindica de modo visible Izquierda Unida en cuanto a grupos parlamentarios se refiere.

Salud, y república.

No es para reirse

2010-11-01T01:18:00.004+01:00

He de decir que a pesar de las innumerables horas libres que he tenido este fin de semana tan largo, no sabía sobre qué escribir esta semana. Pero, una vez más, El País me ha inspirado. En la edición impresa de hoy domingo, figuraba a doble página una entrevista al “líder” de la oposición y Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy.

Entre las muy esperables afirmaciones acerca de la incapacidad del Gobierno para salir de la crisis, más ahora que el “terrorífico” Alfredo Pérez Rubalcaba es el nuevo hombre fuerte del Ejecutivo, destacaban otras frases que, a mi juicio, dan pavor.

Desde hace algunas semanas, con motivo de las elecciones legislativas en Estados Unidos, los medios nos revientan los tímpanos con el conocido como Tea Party, un movimiento ultraconservador nacido en 2009 como reacción a las políticas del Presidente Obama relacionadas con el control fiscal y la sanidad universal. El movimiento, que aboga por volver a los orígenes filosófico-constitucionales americanos, está encabezado por Sarah Palin y se ha convertido en el ala más radical del Partido Republicano.

Es precisamente en este movimiento donde la derecha española ha encontrado su referente. Frente a una derecha europea más seria (aunque derecha al fin y al cabo) como la alemana o la francesa, el PP y más concretamente su “lideresa” Esperanza Aguirre, muestran una amplia sonrisa al referirse a los principios del Tea Party.

Bien es verdad que Mariano Rajoy, al igual que el alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, ha representado siempre el ala moderada de su partido. Por eso, su mirada se dirige hacia otro punto de referencia importante para la derecha anglosajona: el Primer Ministro británico, David Cameron.

A algunos les suena hasta simpático escuchar qué referentes tiene la derecha española., pero desde luego no es para reírse.

Si bien normalmente hablaría como defensor de las políticas del Partido Socialista, hoy hablo como un español más. Los carices que está tomando la derecha, especialmente a raíz de la crisis económica global, pasan por lo que es una completa destrucción del Estado de bienestar. A algunos les sonará muy lejano, pero David Cameron mamó de las políticas neoconservadoras radicales de Margaret Thatcher de los años '80, las cuales convirtieron al Reino Unido construido por los laboristas en el paraíso de la empresa privada surgida de los bienes públicos. Quien haya estado en Londres o en cualquier otra parte de Gran Bretaña, habrá reconocido, por ejemplo, las múltiples empresas ferroviarias que operan allí, la Southester Company, la Northern Rail Network,… o incluso el Underground londinense frente a empresas públicas monopolistas como la Renfe española o la Deutsche Bahn alemana.

Pongo estos ejemplos por ser europeos, pero si cruzáramos el charco y llegáramos a Estados Unidos, un país donde el querer la cobertura sanitaria universal gratuita conlleva tachar a su presidente de comunista, sencillamente no nos quedaría más que caer en la desesperación.

En España, este proceso comenzó durante la primera legislatura de Aznar en el Gobierno. En aquellos años, la hasta entonces conocida como Compañía Telefónica Nacional de España (CTNE), empresa pública desde su fundación en 1924, pasó a llamarse sencillamente Telefónica S.A. y a ser gestionada de forma privada. Pronto los españoles comenzamos a ver como la liberalización salvaje del sector hacía subir más y más las facturas de teléfono fijo y la de la por entonces emergente telefonía móvil.

En otros ámbitos como la Sanidad, transferida a las CC.AA en los años ’90, la Comunidad de Madrid es experta en el llamado “proceso de capitalización”. Hospitales como el de Getafe, Fundación Jiménez Díaz o Clínico San Carlos tienen su gestión privatizada, lo que lleva a actuar como una empresa privada, es decir, buscando el máximo ahorro y el máximo beneficio, lo que se traduce en utilizar únicamente el material médico indispensable.

Resulta paradójico que si miramos al resto de Europa, a países como la Alemania de Merkel, podemos observar que el prestigioso legado del SPD en cuanto a Estado de bienestar y empresas públicas, apenas ha sufrido modificaciones. Es entonces cuando nos preguntamos, ¿qué le ocurre entonces a la derecha española?

Desde luego, como persona de izquierdas que me considero, ese no es mi problema, pero hay que estar muy atento, porque no es cosa de risa el pensar que si la derecha llega al poder en este país, podemos ir despidiéndonos de empresas públicas como Renfe Operadora, Adif, Correos, AENA o RTVE.

Resulta que al final Barreda tenía razón...

2010-10-23T16:34:00.002+02:00

Como muchos españoles, el miércoles por la mañana, mientras escuchaba como cada día ¡Anda ya! antes de ir a clase, me quedé sin habla cuando conocí la noticia de que el Ejecutivo no iba a sufrir, únicamente, el cambio de caras en el Ministerio de Trabajo e Inmigración, sino en cinco ministerios más.

Los rumores de un posible cambio en el Gobierno eran muy débiles todavía, analistas y politólogos esperaban este cambio una vez estuviesen más cerca las Elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo. Pero Zapatero ha utilizado el tirón de estabilidad política de los pactos con PNV y Coalición Canaria para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para trasladar esa estabilidad a su gabinete y al Partido.

Una vez dichos los preliminares, pasaré al fondo de la cuestión analizando por separado los cambios:

Leiré Pajín, la pupila del Presidente

Muchos se sorprendieron del nombramiento de Pajín como Ministra de Sanidad, Igualdad y Política Social (desapareciendo el Mº de Igualdad), pero lo cierto, a mi modo de ver, es que era de esperar. Dado que Trinidad Jiménez se va a ocupar de Asuntos Exteriores, como ya diré más adelante, la vacante en Sanidad debía ocuparlo alguien que, a mi juicio, beneficiara a los demás dejando su puesto, en el caso de Pajín, la Secretaría de Organización del PSOE. El encargar a Pajín un ministerio con ya pocas competencias como es el de Sanidad (la mayoría de las competencias en esta materia están en las CC.AA), a mi manera de ver, forma parte de una estrategia basada en desmarcarla como cara visible del aparato del Partido colocando en su lugar a una figura de gran trayectoria política como es Marcelino Iglesias, actual Presidente de Aragón.

Trinidad Jiménez, siempre fiel

Si algo conocemos todos, especialmente tras el proceso de primarias en la Cdad. de Madrid, es que Trinidad Jiménez comenzó en política en tiempos de Felipe González, pero que su impulso definitivo se ha dado con Rodríguez Zapatero al frente del Partido y del Gobierno. Su colocación en el Mº de Asuntos Exteriores y Cooperación en sustitución del, en mi opinión, insustituible Miguel Ángel Moratinos, es para algunos el “premio” por haberse presentado como la apuesta de Zapatero en Madrid. Yo no lo veo así. Si hay alguien cercano al Sec. General con experiencia en política exterior esa es Jiménez. Su trayectoria política la ha llevado a residir en muchos países y a encargarse de la Secretaría de Estado para Iberoamérica durante algún tiempo. Bien es verdad que su profesión no es la de diplomática de carrera, como es el caso de Moratinos.

Ramón Jáuregui, de Bruselas a la Madrid

Tras encabezar junto a Juan Fernando López Aguilar la lista socialista para las Elecciones al Parlamento Europeo de 2009, el que fuera Vicelehendakari del Gobierno Vasco y Secretario General del PSE-EE, Ramón Jáuregui, ha acudido a la llamada de Zapatero para, coloquialmente hablando, poner orden en el Consejo de Ministros. Bien es verdad que ese “orden” ha costado deshacerse de uno de los pesos pesados de los gobiernos socialistas desde 2004, María Teresa Fdez. de la Vega. Las declaraciones que se han dejado entrever de Jáuregui y del propio Zapatero transmiten que la misión principal será la de marcar una única línea de comunicación que corrija errores como los de los últimos meses en los que, según palabras de la oposición, “cada ministro decía una cosa”.

Rosa Aguilar, con el puño levantado

Sí, hace año y medio conocíamos como la hasta entonces alcaldesa comunista de Córdoba, feudo de IU desde los tiempos de Anguita, Rosa Aguilar, pasaba a ocupar la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía, presidida por el socialista José A. Griñán. Este cambio le costó su militancia en Izquierda Unida. Pero también hizo que su tesón y su actitud pusieran el ojo del aparato federal en ella. Y así, año y medio después de aquel día, el Pte. del Gobierno, que veía como millares de votos de personas más a la izquierda de la línea general del PSOE se iban por el retrete, la nombró Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. La cartera que ocupaba desde 2004 Elena Espinosa (antes desdoblada por un lado en Medio Ambiente y por otro en Agricultura y Pesca), de aparente poca importancia para algunos, ha servido para poner una pieza más, la de ser un Gobierno de izquierdas, a esta coraza que el Ejecutivo se coloca para afrontar los quince meses de legislatura.

Valeriano Gómez, regreso al pacto social

Valeriano Gómez, quien ya trabajara con Jesús Caldera durante la VIII Legislatura en el antiguo Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, estuvo presente, como todos los medios se han encargado de difundir, en la manifestación del 29 de Septiembre contra la reforma laboral. Es por eso por lo que Zapatero ha llamado a Gómez a ocuparse de la cartera de Trabajo e Inmigración. No debemos olvidar que fueron los sindicatos los que primero gritaron “¡Zapatero, dimisión!”. Estando tan cerca las autonómicas y municipales, comunidades como Castilla y León o Asturias, no pueden jugársela teniendo problemas tan sonados como los de los mineros. Si Rosa Aguilar ha servido para recuperar esa pieza clave de la izquierda, Valeriano Gómez es la pieza sindical que ha acompañado al PSOE desde su fundación en 1879.

Alfredo Pérez Rubalcaba, el salvavidas socialista

El título no va con sorna, ni mucho menos. Si analizamos la trayectoria de los Gobiernos de Felipe y de Zapatero, encontraremos como puntos comunes el acudir a una figura de la talla de Alfredo Pérez Rubalcaba, valorado tanto por socialistas como por la oposición, para reflotar la imagen del Gobierno en tiempos difíciles. Los éxitos conseguidos en materia anti-terrorista en los últimos años y su intachable trayectoria, se lo han puesto fácil a Zapatero a la hora de escogerle como nuevo hombre fuerte del Ejecutivo. Rubalcaba, que ostentará, además de la Vicepresidencia Primera, la Portavocía del Gobierno, es una pieza clave, al igual que Jáuregui, a la hora de transmitir esa fuerza y confianza.

En resumen, este cambio no ha dado fuerza a Gobierno y a Partido, sino también a la militancia, que veían a un Zapatero cabizbajo y desorientado tras las reformas acometidas en los últimos meses. Y esta energía es la que necesitamos para, en 2011, cortarle el paso a la derecha del Partido Popular, que ya se ve con un pie en Presidencias autonómicas como las de Castilla-La Mancha (Cospedal), Aragón (Rudi) o Extremadura.

Y sí, como ha dicho Zapatero hoy en el Comité Federal, “viendo las caras del PP, parece que hemos acertado”

Por un compañero, Manuel Alexandre

2010-10-12T09:50:00.007+02:00

Dice una muy buena amiga mía que desde hace tiempo mi blog se ha vuelto monotemático, que sólo habla de política cuando la descripción del blog dice lo contrario.

Pues bien, hoy mi post va dedicado a Manuel Alexandre, grandioso actor español que ha fallecido hoy, Día de la Fiesta Nacional, a los 92 años.

Alexandre ha sido de esos actores que, especialmente junto a José Luís López Vázquez, fallecido en 2009, y a Agustín González, fallecido en 2005, no ha sido el actor de una generación, sino de muchas. Mis abuelos pudieron verles, después de defender los ideales republicanos (combatió en el batallón del General Miaja defendiendo Madrid, donde conoció a Fernando Fernán Gómez), empezar sobre las tablas del teatro, mis padres triunfar en los pocos títulos que se salvaban del penoso cine del Franquismo y yo les he visto recibir los títulos a toda una carrera, como el Goya de Honor. Pero además, gracias a Internet y los DVD’s, mi generación ha podido verles en un intento frustrado de atraco a un banco en “Atraco a las tres”, rizando el rizo de lo absurdo en “Amanece, que no es poco” o viendo cómo el alzhéimer les consumía en “¿Quién eres?”.

De estos tres grandes fallecidos en los últimos años, era Alexandre el que despertaba, al menos en mí, mayor ternura. Un tertuliano de “Hoy por hoy Madrid” en la SER se refería a él hace unas horas como “el otro abuelo de todos los españoles”, y tenía razón. Alexandre siempre me ha recordado a mi abuelo, del que apenas tuve tiempo para despedirme hace ahora año y medio. No porque se parecieran físicamente, qué va, sino porque ambos me despertaban esa ternura, porque ambos tenían un mismo sentimiento: el anti-belicismo. Cuando Alexandre recogió en 2002 el Goya de Honor, expresó que él “sólo tenía un deseo: que la palabra guerra desaparezca de los diccionarios”. Mi abuelo me dijo un día que yo, que quería dedicarme a la política, tenía que “evitar que ocurriese otra guerra como la Guerra Civil en España”.

Otro buen amigo mío, reflejo del absentismo político que campa entre la juventud hoy día, cuando se celebran unas elecciones, introduce en el sobre, como voto nulo, la foto de alguien relevante que haya fallecido ese año o el anterior. Es cierto que, muy a nuestro pesar, han muerto personajes de la talla de Miguel Delibes o José Saramago, pero, conociéndole, sé que ya tiene preparada para mayo de 2011 la foto del otro abuelo de todos los españoles.

MANUEL ALEXANDRE, REQUIESCAT IN PACE (RIP)

Cuenca, una cuestión muy seria

2010-09-28T23:13:00.004+02:00

Normalmente cuando me preguntan que de dónde provienen mis raíces, como casi todos los madrileños digo que de fuera. El éxodo masivo del campo a las grandes ciudades que se produjo desde los años ’30 del pasado siglo y muy especialmente en la posguerra española han hecho que casi todos los habitantes de Madrid tengamos “un pueblo de veraneo” (normalmente de ambas Castillas) y familia de fuera. Como iba diciendo, en mi caso contesto que de fuera: de León por parte de Madre y de Cuenca por parte de padre. Y es con esta última ciudad con la que a mucha gente se le dibuja una sonrisa estúpida y te pregunta “¿De Cuenca?”. Pues sí, de la “Muy noble y muy leal, fidelísima, heroica e impertérrita ciudad de Cuenca”.

Muchos lo achacan a la famosa frase “Poner mirando pa’Cuenca”. Otros simplemente se ríen de puro desconocimiento e ignorancia.

Otros dicen que Cuenca “no tiene nada”. Bueno, supongo que tener campus de una de las universidades mejor equipadas y con mayor financiación autonómica de España como es la Universidad de Castilla-La Mancha, un campus donde se forman artistas (la del Campus deCuenca es, tras la de la Complutense en Madrid, la mejor Facultad de Bellas Artes de España), arquitectos técnicos, maestros, economistas, juristas y, desde este año, periodistas (con una Facultad cuyos ordenadores son Mac’s de última generación). No tener nada es tener un Parador Nacional situado en un antiguo convento dominico, tener uno de los mejores museos de la ciencia de España como es el Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha, tener un recinto ferial diseñado por Rafael Moneo, tener una catedral que es la única en España de estilo gótico normando, tener un enclave natural único como son las hoces del Júcar y del Huécar, tener una Semana Santa declarada de Interés Turístico Internacional o el honorable título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad.

Pero como dice el propio título, es una cosa muy seria. A mucha gente le parece cómica esa ciudad que achacan está lejos de cualquier parte y con poca población (57.000 hab.) comparada con ciudades como Madrid (3.600.000), Barcelona (1.621.000) o Zaragoza (674.000). Pero, ¿desde cuándo eso ha sido motivo de sorna? El problema de la despoblación en Cuenca ha venido dada por diversas circunstancias en muchas ocasiones dramáticas. Durante la Baja Edad Media la ciudad casi se sumió en la pobreza al ser un importantísimo centro productivo de telas lanares de Castilla y verse relegada por la introducción de lana inglesa en el territorio. Durante la Guerra de la Independencia, Napoleón mandó que se la prendiera fuego y durante las Guerras Carlistas, sufrió el mayor saqueo de las ciudades leales a la Reina Isabel II. Por último, el mantenerse fiel hasta el último momento al Gobierno legítimo de la II República y el deterioro de la posguerra fueron la puntilla para que miles de conquenses emigraran a Madrid y Valencia fundamentalmente.

Hoy, por fin, tras muchos años de esfuerzo, el crecimiento de la población vuelve a ser positivo en la capital conquense.

Como he dicho, bajo mi punto de vista, la ciudad llegó a su momento crítico en la década de los ’60, cuando sólo contaba con 27.000 habitantes. No es raro tampoco venirse abajo cuando uno le echa un vistazo a las imágenes del estado en que se encontraba la ciudad en esa época, especialmente el casco antiguo: cables caídos, fachadas desconchadas, calles con el empedrado levantado,… a esta ciudad casi ruinosa llegaron un grupo de intelectuales y artistas entre los que se encontraban Fernando Zóbel, Gustavo Torner y Gerardo Rueda, que más tarde fundarían el que se considera el mejor museo de arte abstracto de España, el Museo de Arte Abstracto Español en las famosas Casas Colgadas (NO COLGANTES). Desde entonces y especialmente desde la llegada de la España de las autonomías, Cuenca ha sido una ciudad en constante cambio y progreso.

Y quizá sea este año 2010 el máximo exponente de ese cambio y progreso. En primavera se inauguraba la Autovía de Castilla-La Mancha, que conectaba por autovía Cuenca con Madrid, algo que parece insignificante para cualquiera pero que para esta ciudad, la única capital de provincia española no conectada por autovía, fue un logro gracias al Ministerio de Fomento y a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Este año también es decisivo para Cuenca y su magnífica oferta cultural. Ayer mismo se presentaba en el Museo Reina Sofía de Madrid la candidatura Cuenca 2016 a la capitalidad europea de la cultura. La delegación estuvo encabezada por el Presidente de Castilla-La Mancha, el socialista José María Barreda, el alcalde conquense, el popular Francisco Javier Pulido, el Presidente de la Diputación, el también socialista y candidato a la alcaldía Juan Ávila y diversos políticos y artistas. Quizá Córdoba tenga su mezquita-catedral, quizá San Sebastián tenga su playa de La Concha y sus famoso pintxos, quizá Las Palmas tenga… ¿qué tiene Las Palmas aparte de playa, Dios mío?... pero Cuenca tiene cultura y, sobre todo, necesidad de darse a conocer al Mundo.

El que sin duda es el acontecimiento clave para la ciudad en este 2010 es la llegada entre el 15 y el 20 de Diciembre de la Línea de Alta Velocidad (LAV) Madrid- Castilla-La Mancha- Comunitat Valenciana- Región de Murcia. Esta línea permitirá conectar la ciudad con Madrid en tan sólo 45 minutos, los mismos que tardará en llegar también desde Cuenca a Valencia y apenas 30 minutos con Albacete. La estación conquense, situada en el llamado cerro de La Estrella, se llamará, presumiblemente, Fernando Zóbel, ¿adivinan por qué?

Sí, quizá sea el AVE, quizá sea la esperanza de ver al joven y decidido Juan Ávila en al Ayuntamiento en 2011, quizá sea por esas tardes soleadas a la orilla del Júcar o por el magnífico espectáculo que supone contemplar el casco antiguo, lo que Baroja denominó “nido de águilas” por su enclave único en la roca de la serranía, desde el temible Puente de San Pablo… no sé lo que será, pero cada día me molesta más cuando se meten con parte de mis raíces, con un lugar tan único y maravilloso que, a cualquier bocazas que se mete con ella, cuando la visita, deja boquiabierto.

Para quienes se hallan quedado con la curiosidad de ver estos lugares, os dejo este magnífico vídeo de Cuenca, merece mucho la pena:

Cantando libertad...

2010-09-20T23:14:00.006+02:00

Desde hace aproximadamente 48 horas la capital del antiguo Reino de Aragón, la orgullosa ciudad de Zaragoza, y, me atrevería a decir que todo Aragón y, por qué no, toda España, llora la pérdida de uno de sus hijos predilectos.

José Antonio Labordeta quizá sólo tenga un hueco en los recuerdos de mi generación por aquella espontánea y acertada intervención en el Congreso de los Diputados hace ahora 7 años con aquel “Coño, a ver si no puede uno hablar aquí… A la mierda, joder… Estoy hablando con el Ministro (por entonces Álvarez Cascos) y no con ustedes… Ustedes han estado habituados siempre a hablar porque son los que han controlado el país toda la vida… ya ahora les fastidia que vengamos aquí las gentes que hemos estado torturados por la dictadura a poder hablar ¡eso es lo que les jode a ustedes, coño! ¡y es verdad, joder!...”.

Pero Labordeta será para el pueblo español aquel poeta incansable, ese cantautor de profunda voz, aquel rastreador de los caminos españoles mochila a la espalda que no dejó en ningún momento de tener por bandera una palabra: libertad. Quizá por eso la canción que más recordaremos de él sea “Canto a la libertad”, que en este momento espero que estés escuchando de música de fondo en el blog.

Desde luego Miguel Hernández tenía razón cuando en su poema Vientos del pueblo, enumerando a los habitantes de las regiones españolas, decía “aragoneses de casta”, porque este aragonés, que llevó su tierra consigo hasta el último de sus días, era de casta, de la mejor.

Te recordaremos siempre, José Antonio.

Comienza la ¿batalla?

2010-09-12T15:03:00.002+02:00

A nadie le es desconocido que un proceso de elecciones primarias conlleva un enfrentamiento entre personas del mismo partido. Pero lo que no alcanzamos a definir, o al menos no con la precisión suficiente, es que en ese contexto, supuestamente, la palabra enfrentamiento lleva consigo el calificativo “pacífico”.

En las sucesivas semanas se han ido sucediendo las presentaciones de candidaturas, los actos de apoyo, las reuniones,… y he de decir que, a ojos de un militante de base como yo, estoy bastante decepcionado. No estoy decepcionado porque Trinidad Jiménez no cumpla con mis expectativas, no estoy desilusionado porque Tomás Gómez haga tal cosa… circunstancias que no se dan en la realidad, no. Estoy decepcionado por la corte de la que se han rodeado ambos.

Decía el otro día Juan Carlos Rdguez. Ibarra, ex Presidente de la Junta de Extremadura, en un artículo de El País, que si él fuera Trinidad Jiménez “no se fiaría de los conversos”. Ibarra se refería sin duda a quienes se acostaron con una foto de Tomás en la mesita de noche y se han levantado con un altar a Trini. Muchos podrían acusarme a mí de eso mismo, pero se equivocan quienes piensan que en algún momento, desde hace ya tres años, yo pensé en Tomás como un buen candidato socialista a la Comunidad de Madrid. Quienes me conocen sabrán que he reverenciado su labor de unificación de los sectores del PSM y su carácter cercano a la ciudadanía, pero que repito nunca me ha parecido un candidato capaz de ganar a Esperanza Aguirre.

Pero más allá del militante base que pueda haberse levantado con el altar montado, quedan aquellos miembros que no son grandes cargos pero que haciendo caso del famoso dicho castellano “Quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija” han visto resuelto su futuro en el PSM. Son los que desde luego no dudan en salir siempre que pueden en la foto o en el plano de la cámara de televisión para que el día de mañana el candidato electo por los militantes recompense por su fidelidad.

Y, son ellos también quienes, en mi opinión, ven estas elecciones primarias como un verdadero enfrentamiento que recuerda precisamente a los rifirrafes del PSM antes de la llegada de Gómez a la Secretaría General.

Una vez dicho esto, y, ya que han pasado unas semanas desde mi último post sobre el tema, procederé a emitir mi opinión acerca de las candidaturas siendo lo más imparcial posible:

En primer lugar hablaré de la candidata a la que doy mi apoyo, Trinidad Jiménez. Si hay un error garrafal que en mi opinión está dejando sin solucionar Trini es el aparecer como la “candidata de Zapatero”. A nadie se le olvida cómo entró el nombre de Trini por boca de Zapatero en el debate sobre el PSM. Fue en un acto en León, en el que estaba acompañado precisamente del hasta ahora único candidato a la alcaldía de Madrid, Jaime Lissavetzky, y el que el Presidente del Gobierno no dudó en decir que Jiménez y Lissavetzky eran los mejores para enarbolar la bandera socialista en la batalla por Madrid. Pero el problema no es sólo que lo dijese en ese momento, sino que una vez se supo que habría primarias, Zapatero reiteró su apoyo incondicional a la Ministra, y además en esto le siguió el Secretario de Estado para el Deporte. ¿En qué favorece esto a la candidatura de Gómez? Pues en presentarle como una víctima que lucha solo contra el monstruo federal apoyado por las bases obreras del PSM como son las agrupaciones de Vallecas, Canillejas, Parla, Carabanchel,… Y, además, no hace que Trini parezca una candidata fuerte por tener el respaldo de Ferraz, no, sino que produce el efecto contrario, hace parecer que necesita el colchón federal en todo momento, cuando no es así.

En cuanto a Tomás Gómez, la estrategia, quizás no fomentada por él sino más bien por su entorno, de que es el hombre que contradijo a Zapatero no le favorece lo más mínimo de cara a los votantes socialistas, que son los que, si sale elegido, le votarán en Mayo, sino que más bien alimenta más aún el discurso de la derecha referido al totalitarismo de Zapatero. Esto hace que algunas voces malintencionadas de la candidatura contraria hablen de que Tomás es “el candidato de la derecha”, cuando ciñéndonos a lo estrictamente ideológico su perfil está más a la izquierda que el de Trinidad Jiménez.

Por tanto, creo que ambos candidatos deberían ver de quienes se rodean y quienes hablan en su nombre, porque esa ola de acusaciones que muchas veces llegan a lo personal puede llevarse por delante la esencia de un proceso tan legítimo y tan democrático como es el de las primarias.

Y con esto sólo me queda decir que mucha suerte a ambos y que, como he dicho en mi perfil de Facebook , que nadie se piense que después del 3 de Octubre la mitad del PSM se va a quedar en casa, porque, gane quien gane, habrá ganado el socialismo y nuestro objetivo es expulsar a la ultraderecha de nuestra Comunidad.

Ultramarinos "La Colonial": Productos de ultramar

2010-08-31T00:21:00.003+02:00

Septiembre... El Sol cae plomizo sobre los tejados de Madrid para dejar paso a una agradable brisa por las noches mientras miles de madrileños retoman paso a paso perezosamente su rutina tras el verano.

Y aunque parecía un mal sueño, la tormenta política, que había cesado en cierto modo en la época estival, ha vuelto. Pero lo cierto es que el verdadero chaparrón no ha caído estas semanas sobre las calles de Génova y Ferraz, sino muchos más kilómetros al Sur, en tierras del Estrecho.

Como queja por los supuestos maltratos de la Policía Nacional a ciudadanos marroquíes en los pasos fronterizos de Melilla, varios grupos civiles impidieron durante una semana la entrada de camiones a la ciudad autónoma. Carnicerías, pescaderías, fruterías lucían sus mostradores vacíos.

En ese momento, los mecanismos diplomáticos del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación se pusieron en marcha para poner fin al conflicto. Como es bien sabido, las negociaciones diplomáticas no son negociaciones de folletín que puedan venderse en los diarios como si fueran titulares de medio pelo, sino que llevan su tiempo y su cierta cautela.

Y mientras los funcionarios diplomáticos hacían su trabajo que pagamos con el dinero de todos, en secreto, un señor de bigote que hace 6 años se despidió del Congreso a paso lento para saborear los aplausos de sus compañeros de partido mientras a los españoles nos dejaba con un cargante olor a fuel y a guerra ilegal con guarnición de atentado terrorista en las vías férreas madrileñas, tomaba un avión rumbo al aeropuerto melillense. Como era de esperar en una ciudad de larga tradición militar y en la que aun se erige un gran monumento al alzamiento militar del 17 de Julio de 1936 (18 de Julio en la Península) con forma de águila imperial, el mediático José María Aznar fue recibido con ovaciones y frases textuales del tipo "Usted si que tiene cojones de venir aquí..." o "Esto es lo mejor que hemos tenido en España, lo mejor, no como lo que tenemos ahora...".

Lo cierto es que tan sólo una semana más tarde el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se entrevistaba con su homólogo marroquí y se daba por zanjado el conflicto diplomático.

Por tanto, tras la visión temporal de los hechos, nos preguntamos ¿para qué fue el ex-presidente Aznar a Melilla? Según sus propias palabras, él "no vino a Melilla a criticar a nadie, sino a estar al lado de los melillenses". Es curioso que justo ahora tenga el líder ideológico del Partido Popular este idilio amoroso con los territorios de ultramar, cuando durante sus 8 años de Gobierno no visitó ni una sola vez la ciudad.

Quizá le rondaba por la cabeza aquella famosa canción llamada "En el Barranco del Lobo" que hablaba sobre la Guerra de Marruecos y decía:

"En el Barranco del Lobo

hay una fuente que mana

sangre de los españoles

que murieron por la patria

Pobrecitas madres

cuanto llorarán

al ver que sus hijos

a la guerra van (...)

Melilla ya no es Melilla,

Melilla es un matadero,

donde van los españoles

a morir como corderos..."

Lo cierto es que Aznar pensaba ver a los representantes diplomáticos volver de Melilla derrotados, harapientos y en resumen medio muertos, igual que aquellos soldados que mi abuela siendo niña recuerda regresar a Cuenca sobre el caballo tras las derrotas en el Rif y cuyo sacrificio se recuerda todavía hoy con un monumento en el centro de la ciudad. Y pensaba también que si ellos no podían contra la "barbarie islámica" tenía que ser él el que "salvase" nuevamente a la nación española y sus territorios de ultramar.

Un aspecto que sin embargo queda al margen de todo este entuerto diplomático es la reiterada reclamación de Ceuta y Melilla por parte de Marruecos.

Lo cierto es que este tema es algo que asusta bastante a cuantos lo oyen, quizás porque piensan que Marruecos puede tener la sartén por el mango en algún momento. Son de sobra conocidos los masivos envíos de civiles a las ciudades autónomas para que las “colonicen”. Lo que el reino alauí no tiene en cuenta es que los marroquíes que se empadronan, no quieren ser ya marroquíes, sino españoles, amparándose en las amplias libertades y derechos que gozan poseyendo la ciudadanía española.

Pero aún así, tenemos otro as en la manga: la propia Historia. No hace falta entrar en Wikipedia para dar un rápido repaso a la trayectoria histórica de las dos ciudades para saber que ninguna de las dos ha pertenecido NUNCA a Marruecos.

- - * Con la caída del Imperio Romano, las ciudades, igual que el resto de la Península, pasaron a formar parte del Reino de Hispania, de dominio visigodo. De hecho fue el Conde de Ceuta, el Conde Olbán, quien tomó parte en la conjura contra el rey Don Rodrigo y dejó paso libre en el Estrecho a la penetración de tropas bereberes.

- - * Con la caída del reino visigodo, formaron parte del califato independiente de Al-Ándalus, que nada tenía que ver con lo que hoy es Marruecos. Al-Ándalus se extendía desde las murallas de Ceuta hasta los montes asturianos del Rey Pelayo.

- - * Cuando Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón tomaron Granada poniendo fin a la Reconquista, los portugueses tomaron Ceuta aprovechando la debilidad musulmana. De hecho, la bandera de Ceuta presenta la Bandera de San Vicente, la misma que las banderas de Lisboa y Oporto. Melilla sin embargo fue tomada por los propios castellanos a principios del S.XVI.

- - * Cuando Portugal se separó de la Corona española en 1640 no arrastró consigo Ceuta, por lo que ambas ciudades quedarían desde entonces bajo el Gobierno de Madrid, hasta el día de hoy.

Por tanto, nuestro “salvador” puede quedarse tranquilo en su despacho de la FAES, porque España, al menos por el momento, no corre peligro.

La voluntad del aparato

2010-08-05T19:16:00.006+02:00

A nadie que conozca mínimamente la cultura política reciente de nuestro país se le escapa que en los dos grandes partidos nacionales, PSOE y PP, ha habido disputas por el poder o, como yo prefiero llamarlo, democracia interna.

Aunque por entonces yo apenas tenía 10 años de edad, la “sustitución” de Pepe Borrell por Joaquín Almunia como cabeza de lista de las generales del 2000 no es algo que desconozca por completo a día de hoy. Un amigo mío lo ha llegado a calificar como “la voluntad del aparato”, en referencia a que por entonces Felipe, desaparecido hacía tres años de la escena política, no se había ido del todo.

Hoy, lo que se avecina no son unas elecciones generales, sino unas municipales y autonómicas que, puede que como en el 2000, se presentan bastante complicadas para el PSOE. Según algunas encuestas, esperemos que no las más fidedignas, bastiones como Castilla-La Mancha, Asturias o Extremadura dejarían de teñirse de color rojo en el mapa de resultados. Pero lo más sorprendente es que bastiones populares como la Comunidad de Madrid, gobernado por amplísima mayoría absoluta por Esperanza Aguirre, se tambalearían.

No es de extrañar entonces que, para Ferraz, la región más rica haya estado en el punto de mira en vísperas del nombramiento oficial de candidatos. Tomás Gómez, elegido Secretario General del PSM en 2007 tras la renuncia de Rafael Simancas, no ha escapado a este punto de mira a través del cual apuntan los tres altos cargos del Federal: Rodríguez Zapatero (Secr. General), José Blanco (Vicesecretario General) y Manuel Chaves (Presidente).

Las encuestas internas, encargadas por el propio Federal, no auguran desde luego un buen resultado para Gómez en un territorio ya de por sí difícil de ganar. Esto ha llevado a, saltándose la autonomía de las federaciones, se haya impuesto, aún no de manera oficial, a la actual Ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, para sustituirle.

Ni medio minuto han tardado en estallar las ampollas en el PSM. El calificado como “atropello” a su Secretario General no tiene para la mayoría justificación tras tres años de duro trabajo. Lo cierto es que como miembro de la federación, no voy a desmentir mi desacuerdo con la figura de Tomás Gómez como candidato (que no como Secretario General, cuya labor ha sido notable) ni que Jiménez representaría para estas elecciones, en mi opinión, una apuesta más segura para arrebatarle escaños (que no el Gobierno) en el Asamblea de Madrid a Aguirre. Pero tampoco podemos hacer del principio maquiavélico de el fin justifica los medios la bandera del Partido, la propia organización hace referencia a la autonomía de las federaciones para elegir a sus candidatos para los Gobiernos autonómicos, y, en el caso del PSM, se sabe desde hace tiempo que sería Gómez el que desempeñaría ese cometido.

Decía Pedro Castro en una entrevista a El País que “lo importante no es la persona, sino el proyecto, y quien tenga más posibilidades de ganar, es quien ha de defenderlo”. Han sido innumerables las opiniones en que he estado de acuerdo con el veterano alcalde de Getafe, y ésta no es una excepción. Si finalmente es Trinidad Jiménez la que encabeza las listas, contará con mi esfuerzo y apoyo a lo largo de toda la campaña electoral porque, como ya he dicho, además, representa para mí una apuesta más segura. Pero de cualquier modo, esta posible salida por la fuerza de Gómez me parece un completo desacierto por parte del Federal, especialmente a tan sólo un mes de la designación oficial de candidatos.

Si finalmente se produce todo como he dicho, nos quedará reflexionar el porqué hemos sacado de su ayuntamiento a un compañero que arrastraba el 75% de los votos de Parla en su favor para finalmente dejarle en la estacada, repito, de este modo. Más allá de encuestas encargadas por el propio Partido, nadie puede decir que las encuestas realizadas por el CIS son de bastante fiabilidad en lo que a imparcialidad se refiere, y ha sido el propio CIS el que ha puesto de relieve en una encuesta que Gómez era uno de los líderes en la oposición peor valorados por los ciudadanos de su comunidad. A veces estamos tan enfrascados en nuestro propio ámbito, que olvidamos que el electorado son algo más que los militantes, y muchos votantes habitualmente socialistas con los que uno habla, muestran su desánimo al ver una oposición socialista tan poco visible en una comunidad tan castigada por las políticas neo-liberales del PP como es Madrid.

Tal vez esté juzgando demasiado severamente la labor del PSM en estos tres años, especialmente cuando pertenezco a él. Pero quiero dejar claro que bajo mi punto de vista se ha trabajado, y mucho, pero, quizás, o al menos por lo que parece, no lo suficiente, sobre todo, a la hora de hacerse ver.

Es mi humilde reflexión, pero, como dice el dicho, de todo se aprende.

Cataluña, una vez más, a la vanguardia

2010-07-29T19:33:00.007+02:00

Ayer, miércoles 28 de Julio de 2010 fue, sin duda, un día histórico para todos los españoles que día tras día nos erigimos en defensa de los animales.

El Parlament de Catalunya aprobó por 68 votos a favor frente a 55 en contra la prohibición de celebrar corridas de toros en todo el territorio autonómico a partir del 1 de Enero de 2012.

Pero sin duda esta noticia no ha sido algo que a partidarios y detractores haya pillado por sorpresa. Hacía cosa de un año, la plataforma Prou! (¡Basta! en catalán) presentaba ante el hemiciclo autonómico una iniciativa popular para que la "fiesta nacional" fuese erradicada, al menos, en Cataluña.

Pero ante una iniciativa en favor de la protección de los animales que incluyera al toro, algunos encontraron enseguida material para avivar sus propias calderas y presentarla ante el Parlament como un rechazo de los "símbolos" de España en Cataluña, como es el caso de Esquerra Republicàna, lo que a su vez sirvió a muchos defensores de la fiesta para hacérnoslo ver a los demás únicamente como un símbolo del separatismo. Nada más alejado, sin duda, de las intenciones de Prou!.

Uno de los principales argumentos en favor de la prohibición era el precedente que había sentado en 1991 el Parlamento Canario. Bien es verdad que la situación de Canarias no era comparable, pues a la poca tradición taurina en el archipiélago, se unía la dificultad de transportar los animales desde la Península.

Desde luego no sorprende que quienes rechazan todo lo que viene de Cataluña, como digo yo, los de siempre, hayan alzado sus voces en defensa de lo que ellos consideran un símbolo de unidad nacional, una seña de identidad del espíritu españolista del puro y la copa de cognac y los domingos a misa. Una vez se aceptó a trámite la iniciativa popular, los dueños y señores de los feudos del Partido Popular, defensores como ya he dicho de ese modelo de España, como son los señores Valcárcel, Camps y la señora Esperanza Aguirre (Murcia, Valencia y Madrid respectivamente), no tardaron en iniciar los trámites para declararla dentro de sus territorios como bien de interés cultural. Sí, porque lo que se hace en clave autonómica en Cataluña es separatismo, y lo que se hace en clave autonómica en Madrid, Valencia o Murcia es salvamento de la patria.

Ahora bien, quizá el ejemplo que voy a describir ahora sea muy típico y muy simplón, pero es suficiente para mi intención. Pongamos que un día Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, saliera como cada día de su casa en la céntrica Calle de la Madera, en el barrio de Malasaña, y que al llegar a la Plaza de la Luna, situada tras la Gran Vía, viera a una multitud gritando y silbando animosamente, y que cuando se acercara más, viera en el centro de esa multitud, a un hombre vestido con lentejuelas y de la forma más estrambótica posible sujetando por las patas a un mastín, y, con la otra mano, sosteniendo un cuchillo con el que previamente le ha abierto las tripas, que están cayendo sobre el pavimento mientras, en sus últimos instantes de vida, el cánido derramara sus lágrimas... ¿Alguien piensa que Esperanza Aguirre o cualquiera de lo defensores de la fiesta reaccionaría positivamente ante esto? Pues, por crudo que parezca, esto es lo que algunos llaman la "fiesta nacional", el ver como un animal, en clara desventaja, es alanceado, acuchillado y desangrado en mitad de un ruedo mientras las multitudes disfrutan de su suplicio y aplauden a su torturador por lo bien que ha hecho sufrir al animal.

Y sin duda, como miembro del PSOE, espero que un partido que se erige en defensa del Medio Ambiente y la sostenibilidad, vote, si llega algún día al Congreso, en favor de esta abolición, o que, por lo menos, de libertad de voto a sus diputados como ha hecho el PSC.

Y así, un año más tarde, aquí nos encontramos, en un país conocido en el exterior (muy a mi pesar, por lo menos) por los toros y el olé olé!, donde ya sólo en 15 de las 17 CC.AA se podrá disfrutar del espectáculo de la muerte de un animal de la manera más lenta, cruel y sanguinaria.

Que nadie me venga con cinismos de que también a los cerdos se les mata... claro que se les mata, pero de una forma rápida y no torturándoles lentamente mientras se disfruta de ello... que ningún ignorante me venga a decir que los toros se extinguen si no hay corridas de toros... los toros no se extinguen por la sencilla razón de que es el macho de la vaca, y es necesario para inseminarlas, o que nadie se atreva a decir "es que es libertad", porque igual que tú no eres libre para coger y pegarle una paliza a tu mascota y no tener responsabilidades penales por ello por la Ley de Protección Animal (cada comunidad autónoma tiene una propia), tampoco eres libre de ir a ver una tortura como esa. ¿O es que alguien piensa que están bien aceptadas las peleas de perros, ahora en la clandestinidad por considerarse delito?.

Hace unos meses localizaba en Internet una viñeta de Ernesto Rodera en la que un macho cabrío decía "Sin corridas de toros no habría lidia, sin caza no habría equilibrio ecológico, la crisis puede servir para ganar productividad y competitividad. Si uno se empeña puede justificar lo que sea." Cuánta razón tenía.

España, campeona

2010-07-14T00:43:00.006+02:00

Habría que vivir como un ermitaño en un monte para no enterarse de que la Selección Española de Fútbol ha ganado, por primera vez en su Historia, la Copa del Mundo en Johannesburgo.

Para los que no le gusta el deporte rey, ni siquiera cuando se trata de campeonatos internacionales, no significa nada… ¿o quizás sí?

Es muy probable que si nuestra selección de waterpolo ganase el mismo título, la vida transcurriría sin más sobresaltos que una pequeña referencia en los periódicos de tirada nacional, pero por algo llaman al fútbol, como he dicho antes, el deporte rey. Y esto es porque tiene la capacidad de movilizar a millones de personas, más incluso que unas elecciones generales. Esto es un gesto que algunos califican de “paleto”, por aquella visión trastocada del fútbol de la bolsa de patatas, la cerveza y la tarde de domingo…

Pero esta vez no. Esta vez no se trataba de una mitad de la familia delante del televisor defendiendo a una empresa privada, no, esta vez toda la familia se encontraba viendo a once tíos que representaban nada menos que a 47 millones de ciudadanos…. Y ganaron… pero no ganaron 23 jugadores y un seleccionador, no, ganaron, como digo, 47 millones de personas.

Parece mentira que tan sólo un día después de la manifestación en defensa del Estatut de Catalunya por las calles de Barcelona, que desembocó en una manifestación soberanista, una única nación, la española, esa nación tímida a mostrar sus sentimientos por miedo a calificativos fascistas, vibrara con una misma voz cuando en el minuto 116, un ranero, como llaman a los paisanos de Fuentealbilla (Albacete), conseguía colarle el balón a Stekelenburg, capitán y portero de la selección neerlandesa.

Ciertamente nuestros jugadores pueden recordarnos fácilmente a determinados versos del poema Vientos del pueblo de Miguel Hernández, aquellos que decían

Asturianos de braveza,

vascos de piedra blindada,
valencianos de alegría

y castellanos de alma,

labrados como la tierra

y airosos como las alas;

andaluces de relámpagos,

nacidos entre guitarras

y forjados en los yunques

torrenciales de las lágrimas;

extremeños de centeno,

gallegos de lluvia y calma,

catalanes de firmeza,

aragoneses de casta,

murcianos de dinamita

frutalmente propagada,

leoneses, navarros, dueños

del hambre, el sudor y el hacha,

reyes de la minería,

señores de la labranza,

hombres que entre las raíces,

como raíces gallardas,

vais de la vida a la muerte,

vais de la nada a la nada:

yugos os quieren poner

gentes de la hierba mala,

yugos que habéis de dejar

rotos sobre sus espaldas.

Porque eso es lo admirable, que no se piensa, o no debería pensarse, que quien nos metió en la final de un cabezazo fue un catalán, usando un tono despectivo, no, sino que fue un español de Cataluña, igual que quien bailó con el balón ante los alemanes fue un español del archipiélago canario, Pedrito,… Sin embargo, no nos debe de extrañar que en el autobús que recorrió anoche las calles de Madrid ondearan la senyera haciendo mención a Cataluña, Valencia, Aragón y Ballears, la blanquiverde andaluza, la ikurriña de Javi Martínez o la tricolor canaria, porque nuestros jugadores se acuerdan de su tierra, es normal. Andrés Iniesta se acordaba de Fuentealbilla, y si hubiera tenido una bandera de su pueblo, o de Castilla-La Mancha, la hubiera ondeado, y no por eso debemos pensar que es un nacionalista o un independentista manchego.

Debería servir de lección para aquellos que dicen que se rompe España, o que España no es una nación… España es una nación plural, pero unida. Y esta unidad no es necesario que se imponga a golpe de bandera, porque es un sentimiento que aflora por sí mismo, ya se sea de izquierdas, de derechas o apolítico, no confundamos el ondear la bandera y sentirte orgulloso de tu país con el hacer alusión a un pasado funesto como fue el Franquismo, no cometamos el error de dejar que unos pocos se apropien de nuestros símbolos, porque nuestro propio escudo nos recuerda que somos una pluralidad pero con un mismo sentimiento, nos lo recuerdan esos 5 escudos de los antiguos reinos (Castilla, León, Aragón, Navarra y Granada) junto con el símbolo de la Casa de Borbón en el centro.

Algunos dicen que la victoria española sólo ha servido como engañabobos, para que nos olvidemos por unos días de la situación del país (paro, desprestigio de la política, caída de la confianza,…). Y la verdad, tienen razón, pero no en lo referente a calificarlo de modo negativo. Los españoles necesitaban un estímulo, algo que les alegrase, algo que les sacara de la monotonía informativa centrada casi únicamente en la crisis, y, por suerte, lo han conseguido.

Dice un bueno amigo mío que en el Mundial es donde las naciones se juegan su prestigio, y hasta hace poco no le había tomado en serio, pero lo cierto es que ahora me he dado cuenta de que no le falta razón, porque España se jugaba mucho y, sin duda, lo ha ganado todo.

Madrid, paralizado

2010-07-04T01:41:00.005+02:00

Decía Oscar Wilde, autor de la tan renombrada y de nuevo de actualidad “El retrato de Dorian Gray”, que sólo podemos dar una opinión imparcial sobre las cosas que no nos interesan, sin duda por eso mismo las opiniones imparciales carecen de valor.

No he negado nunca mis ideales, y espero no tener que hacerlo nunca, porque ese será el momento en que la democracia habrá desaparecido. Nunca he negado que mi ideología se asemeja en gran parte a la del Partido Socialista Obrero Español, que se asemeja, pero que NO ES LA IDEOLOGÍA CALCADA del PSOE. Por mucho que algunos lo piensen, si mi partido me dice que me tire por el Viaducto de Madrid, no me voy a tirar. Ahora bien, si ese partido sigue siendo el abanderado de mis ideas lucharé por él y trabajaré duro.

Dicho lo cual, que creía que era necesario decirlo, pasaré a escribir sobre un hecho que ha conmocionado no sólo a la ciudad afectada, Madrid, sino a toda España.

A mediados del pasado mes de Junio, los trabajadores de Metro de Madrid anunciaron tres días de huelga (del 29 de Junio al 1 de Julio) con servicios mínimos del 50%. Pero llegada la mañana del día 30, a las 6:00, hora a la que abre el Metro, los madrileños se encontraron con estaciones cerradas, en cuyos paneles figuraba el paro total del servicio. Las consecuencias no se hicieron esperar: autobuses de la EMT en Madrid y del Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid repletos de pasajeros, largas colas en las paradas y los intercambiadores, andenes de Cercanías (bajo jurisdicción del Ministerio de Fomento, no de la Comunidad, para que no nos olvidemos) atestados…

El gran Madrid se quedaba sin una de sus motores, un motor que transporta cada día a más de 2.000.000 de personas no sólo de la capital, sino también de Getafe, Leganés, Alcorcón, Alcobendas, Coslada,…

Pero llegó el día 30 y los vagones seguían en las cocheras, pero esta vez bajo aviso para que los usuarios pudiesen tomar precauciones.

El sentimiento general en la calle era de crítica radical hacia los trabajadores de Metro, los ciudadanos, que en 23 años no habían sufrido algo de tal envergadura, mostraban así su descontento causado por su llegada tarde a sus puestos de trabajo o a su destino. Pero no sólo el pueblo alzó su voz, pudimos también escuchar al Ministro de Fomento y Vicesecretario General del PSOE, José Blanco, hablar de “insolidaridad” al referirse a los huelguistas por la falta de servicios mínimos. Pero a quien se esperaba escuchar a la máxima responsable del Metro de Madrid, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Y para quienes siguen mínimamente el panorama político-social español, de uno u otro signo, no les sorprendió la reacción de la lideresa madrileña. De su boca llegaron incluso a salir expresiones como “borroko-sindicalistas”, no podíamos esperar menos de ella los que estamos bajo su Gobierno.

Esperanza Aguirre, José Blanco, los ciudadanos de la Comunidad,… hemos escuchado sus opiniones en diversos medios. Pero, ¿no deberíamos ir al origen de la huelga? Los trabajadores. Para quienes no lo sepan, los trabajadores de Metro de Madrid (conductores, controladores, limpiadoras, guardias de seguridad,…) NO SON FUNCIONARIOS como Aguirre quiere hacer creer. Es algo comprobado y que no ofrece duda. Por tanto, de esta afirmación se desprende que sí pueden ser despedidos y que NO SE LES PUEDEN APLICAR LAS MEDIDAS DE AUTORIDAD DEL GOBIERNO CENTRAL. Ese y no otro ha sido el motivo de la huelga, que se ha violado el convenio colectivo, lo cual sería legítimo, pues el Derecho Laboral establece que las leyes derogan los convenios colectivos. Pero es que estamos hablando de que se ha aplicado a personal laboral, vinculado por un contrato y no un nombramiento (como los funcionarios), una serie de medidas (como la rebaja del 5% del sueldo) que iban orientadas a los funcionarios única y exclusivamente.

Esta es la triste historia de las empresas públicas en la Comunidad Autónoma de Madrid. Desde luego el liberalismo radical que encabeza Esperanza Aguirre es una ideología que aprueba la privatización (o capitalización), pero tenemos modelos conservadores como el de La Rioja (por no irnos a modelos de Gobiernos socialistas como Extremadura y Andalucía), en que las empresas públicas son una bandera de estado de bienestar en todo momento. Pero llegará Mayo y las urnas volverán a dar masiva legitimidad a este Gobierno Autonómico. Por tanto nos queda hacer alusión a esa popular expresión de “cada uno tiene lo que se merece”, y los madrileños nos lo tenemos que aplicar.

Hacer un pan como unas hostias

2010-06-10T15:29:00.007+02:00

Anoche mismo el programa 59" de La 1 de TVE nos presentaba el amplio abanico de religiones que se dan en nuestra sociedad: islámicos, evangelistas, judíos, católicos y ateos.

Las posiciones, antes de que empezara el debate estaban muy claras: evangelistas, judíos y musulmanes en favor de la plena libertad religiosa y de la retirada de la religión de los ámbitos público frente a los católicos, firmes defensores de la continuidad monopolizadora de su rama religiosa en nuestra sociedad.

De estos se desprendía un tono de cínico victimismo que en mi opinión debía de generar vergüenza incluso en los propios cristianos practicantes. Los ponentes eran dos sacerdotes, uno de ellos, Jesús de las Heras Nazaret, un contertulio ya habitual en el programa. Era sin duda éste el que llamaba a la sociedad española a una movilización contra lo que él calificó como "neototalitarismo fascista" en referencia a la retirada de símbolos religiosos de los espacios públicos.

Pero esta es sin duda anécdota más de la larga lista de intromisiones de una empresa de carácter moralista como es la Iglesia Católica. A pesar de que, según los datos manipulados por De Las Heras, el 77% de la sociedad española se declara católica, lo cierto es que los índices de religiosidad son cada vez más bajos. Además, la llegada de inmigrantes que profesan otras religiones como el islam, hace que esta cifra se reduzca a una velocidad aún mayor. Pero es que ni siquiera debemos remontarnos tanto a los datos, nos basta con acudir al Artículo 16.3 de la Constitución Española, donde se explicita Ninguna confesión tendrá carácter estatal...

Con esto no hay que ser un lince para entender por tanto que en los espacios públicos, es decir, estatales, autonómicos, provinciales y locales, ningún símbolo religioso tiene cabida, ya que en España conviven tantas confesiones como representantes se sentaron ayer en la mesa de los Estudios de Prado del Rey.

No hago una declaración de intolerancia al decir que es deleznable que se hable de "borrar la Historia" o de "neototalitarismo" en lo referente a esta retirada. Lo que sí es totalitarista es que un judío vaya a un hospital público y sobre si cama se alce un crucifijo, o más totalitarista es que cuando uno vaya hacia El Escorial deba ver una enorme cruz erigida con carácter estatal para conmemorar a los "caídos por España", enterrados junto a un traidor a España y a la democracia como fue Francisco Franco, que salía bajo palio de las iglesias para quien no lo recuerde.

Pero qué podemos esperar de quienes convocan manifestaciones contra el Gobierno encubiertas y luego no se les ve en las que hay contra la guerra o contra la pobreza... Ellos, que tanto presumen de caridad, muchas veces real en comedores sociales fruto de la dejadez del Estado para atender a los más desfavorecidos, pero que aluden al monopolio de este, cuando existen miles de ONG's que realizan su misma función pero con una pequeña diferencia: la financiación.

Mentía sin pudor De las Heras anoche cuando lanzaba a los televidentes el mensaje de que la Iglesia se financiaba únicamente por medio de la casilla de la Declaración de la Renta. A día de hoy, la Iglesia Católica sigue recibiendo una altísima financiación estatal, incluido de los impuestos de ateos, agnósticos, judíos, musulmanes,... Me gustaría saber qué pensarían algunos si el Estado financiara mezquitas con sus impuestos... pero bueno, volviendo a De las Heras, según éste, ni siquiera los sindicatos debían recibir financiación del Estado. Comparó a los sindicatos, agente social defensor de los derechos de los trabajadores con algo perteneciente únicamente al ámbito privado como es la religión...

Pero el Estado desde luego no predica con el ejemplo, empezando por el propio Jefe del Estado, Juan Carlos I, que se declara como "rey católico", y cuyos hijos se han unido en matrimonio por el rito católico en una ceremonia que cada española ha pagado, peseta a peseta en el caso de las infantas y €uro a €uro en el caso del Príncipe de Asturias...

Desde luego, la sociedad civil, por lo general, avanza, evoluciona, pero los dueños y señores de la moral, retroceden cada año un siglo.

Por tanto, me gustaría conocer dónde ha dejado el Gobierno de Zapatero su espada laica que tanto se enorgullecía en empuñar a durante su primera legislatura, me gustaría saber cuando la desenvainará para dejar de contentar a aquellos que no sólo no le apoyan, sino que intentan derribarlo una y otra vez...

Me gustaría saber cuando los ciudadanos vamos a dejar dejar de destinar parte de nuestros impuestos a financiar a los que en 1936 y a lo largo de 40 años, levantaron el brazo para saludar a un asesino.

La mentira dura hasta que la verdad florece

2010-06-01T19:06:00.004+02:00

No hay quien camine esta semana por las calles de la Villa, hasta 36ºC ha marcado el mercurio hoy... Pero no sólo ha subido la temperatura en las adoquinadas calles: En la Carrera de San Jerónimo la cosa está que arde...

Tras el anuncio de las medidas de reducción del déficit, que conlleva el recorte del sueldo de funcionarios un 5% y la congelación de las pensiones (NO las no contributivas y las mínimas, que siguen subiendo según el IPC), el Congreso se ha convertido en un corral en el que el gallo dominante recibe sus golpes de gracia por parte de los ansiosos trepas que rebosan en sus ojos ansias de poder... Deslegitimando sus promesas de no recortar gastos sociales, el Gobierno ha tomado las medidas más duras en la Historia de la democracia española.

En un primer momento, el revuelo se produjo incluso en el seno del propio Partido. Una vez calmados los ánimos y la llamada a la unión en pos de la defensa del Ejecutivo, tocaba lidiar con el lado más crítico: la población española. Tras dos años de crisis y una subida constante del paro, nos encontramos a una nación cansada y desinformada, que no tiene fuerzas para desescuchar los cantos de sirena de la derecha más rancia y oportunista. Las medidas del Ejecutivo socialista, aplaudidas por la Unión Europea en contraposición con la cabeza gacha de un Presidente que siente haber traicionado a su electorado sin quedarle otro remedio, han sido vendidas por la oposición como una "bajada" de las pensiones y otras tantas sandeces semejantes.

Nos remontamos a la VII Legislatura, cuando un PP instalado en el poder con mayoría absoluta se dedicaba a los decretazos y a la pisoteada constante de los derechos sociales. Los mismos perros pero con distinto collar se erigen a día de hoy como defensores de estos derechos. Podría incluso comparar hoy a Rosa Luxemburgo con doña Mª Dolores de Cospedal, una líder encaramada a un atril construido con la demagogia más rancia. Por desgracia los españoles tenemos poca memoria, o más bien memoria selectiva. Nos olvidamos que a los que ahora lapidamos son los que, desde el momento que ocuparon La Moncloa en Marzo de 2004, han luchado por nuestros derechos, por la subida reiterada de las pensiones, el sueldo de los funcionarios y sin dejar de lado en ningún momento a los trabajadores, a los que, en situación de desempleo, se les ha ampliado todo lo que se ha podido la prestación...

Ayer mismo, en un cruce de la Plaza de Manuel Becerra, en el Distrito de Salamanca, en Madrid, se encontraban una serie de militantes del PP con un stand recogiendo firmas contra la subida del IVA que tendrá lugar en Julio. Cuando pasó a su lado un matrimonio mayor, les pidieron la firma, con la consecuente negativa de estos. Mientras cruzaba junto a ellos, escuché que la militante, de edad madura, y que se había quedado con la boca abierta y el boli en la mano perpleja, les gritó "Luego le quitarán la pensión...". A pesar de que estábamos en medio del cruce, el hombre se dio la vuelta indignado, diciendo "¿A que la contesto? Déjame, ¡que la contesto!". Su mujer le agarró del brazo, pidiéndole que por favor no lo hiciera... Yo mismo le dije que no merecía la pena, pues sólo decían tonterías, "o mejor dicho, mentiras". Lo cierto es que ese hombre me despertó simpatía, pues me recordó mucho a mi abuelo, que se fue de mi lado hace ahora un año, y del que me acuerdo mucho, pero especialmente con la política.

Lo que sobre todo me despertó la situación es rabia. Por desgracia la gente mayor es mucho más vulnerable a los medios de comunicación que el resto de los ciudadanos. No quiero decir que sean tontos, ni mucho menos, muchos de ellos han vivido una guerra y otras experiencias en la vida que no se aprenden haciendo una carrera, sino que por su edad no pueden leer a lo mejor un periódico o varios para comparar diferentes opiniones... por tanto son más vulnerables a las mentiras... y cuando escuchan barbaridades del estilo de la que escupió aquella militante, como que el Gobierno les va a quitar sus ingresos, muy bajos en la mayoría de los casos, se asustan, como es lógico.

Mi rabia no es tanto contra el propio pensamiento de la derecha, sino más bien con los medios que utilizan, con la mentira, esa mentira que apuñala y sangra. Dicen algunos que esto despierta posiciones radicales, pero mi opinión es que despierta más bien responsabilidad, responsabilidad por nuestra parte, porque Pablo Iglesias nos dijo en su día que "no somos socialistas para amar en silencio nuestras ideas ni para recrearnos con su grandeza, sino para llevarlas a todas partes...". Somos los encargados de abrir los ojos a la gente, no es posible que las encuestas indiquen que el PP va a obtener mayoría absoluta en feudos socialistas como Extremadura, Castilla-La Mancha y Asturias, lugares donde a día de hoy una educación y una sanidad pública de alta calidad no son una ilusión, sino una realidad.

José Mª Barreda, Presidente de Castilla-La Mancha, decía en la SER ayer que "en política, un año es muchísimo...". Por ello, unamos fuerzas y demos lo mejor de nosotros compañeros, no volvamos a los años de oscurantismo político, recordemos a los españoles que fue un Gobierno socialista el que nos metió en Europa, el que realizó la reconversión industrial, el que sacó a España del atraso de la dictadura,... Borrémosle de la mente a Javier Arenas que puede ganar por una vez en su vida las elecciones en Andalucía tras 20 años presentándose, desmintámosle a Cospedal que puede ser Presidenta de una comunidad que ni siquiera pisa y a la que olvida por completo mientras está en Génova nº 13... Y, aunque sea un topicazo de las campañas electorales, digamos con fuerza A GANAR, A GANAR Y A GANAAAR.

España llora de vergüenza

2010-05-16T23:13:00.004+02:00

Hace unas semanas, La 1 de TVE emitía la película Las Trece Rosas, basada en la detención y ejecución de las trece jóvenes, muchas de ellas menores de edad, de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) en el verano de 1939.

Sin duda, el largometraje, desgarrador de principio a fin, remueve las conciencias, de cómo habiendo acabado ya una guerra, una guerra entre hermanos, pueda guardarse aún tanto odio dentro de sí...

Ellas forman parte de la inmensa lista de crímenes de la dictadura nacional-catolicista del general Franco, un periodo de ruptura con la legalidad democrática de la II República Española, un periodo bañado en sangre bajo la bendición de la cruz y construido con el terror.

Esos crímenes, esos crímenes eran los que quería juzgar Baltasar Garzón, uno de nuestros más renombrados magistrados, que sentó en el banquillo a narcotraficantes, a asesinos, a terroristas pagados por el Estado (G.A.L.) y a corruptos de la política. Se han escuchado voces de todas partes, haciendo alusión a las checas, los "paseos" y Paracuellos... Sucesos sin duda terribles ocurridos en el bando republicano... pero durante una guerra... Al banquillo se quería llevar a quienes, en periodo de "paz", intentaron, literalmente, borrar del mapa a los "rojos", a los "no-españoles".

Pero haciendo una revisión de la pertrecha Historia reciente de nuestro país, encontraron en el batiburrillo legislativo de la Transición la Ley 46/1977, más conocida como Ley de Amnistía. Lo que estos eruditos no contemplaron, es que dicha ley no hace referencia a los crímenes de lesa humanidad, que comprenden, según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, "las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque."

Ni que decir tiene que a esto responden los secuestros de niños a familias republicanas, los trabajos forzosos para la construcción del Valle de los Caídos, las torturas en la Dirección General de Seguridad,... Pero parece ser que en nuestra joven democracia no lo habíamos visto todo... y es que un sindicato sin representación, como es Manos Limpias, hermanado con Falange Española, denunció por prevaricación a Garzón... porque él "no era competente"... ahora bien, si no es él, ¿quien lo es?. Pero quien algo teme, es porque algo esconde... y es que la complicidad de Falange en esos crímenes es algo que la Historia conoce.

Si esas Trece Rosas, junto con las miles de personas asesinadas por amar la libertad entre 1939 y 1975, pueden vernos, allá donde estén, probablemente estén llorando... llorando por ver que, a pesar de que la democracia volvió hace 33 años, sus asesinos aún continúan impunes...

Que reflexionen sobre esto quienes dicen "brindar con champagne" o estar contentos porque "la Justicia ha hecho lo que tenía que hacer"... pues seré entonces porque ellos, como Falange, tienen algo que ocultar... que tome nota el Sr. Camps, que se da baños de masas en Valencia mientras respira aliviado, porque el único que se atrevió a actuar contra su desvergüenza ha dejado ya de servir al pueblo español...

JUSTICIA

R.I.P

(Requiescat In Pace)

La ley de dependencia en el Imperio Aguirre

2010-03-12T14:20:00.007+01:00

Quizá quienes hayamos visto de pequeños Asterix y las Doce Pruebas relacionemos enseguida la prueba del formulario A38 con lo que supone a día de hoy solicitar la ayuda para las personas con familiares dependientes a su cargo.

En la Comunidad de Madrid la conocida como Ley de dependencia, aprobada durante la VIII Legislatura, no ha llegado hasta este año. Pero, a pesar de ello, ni siquiera podemos decir que esté implantada al 100%.

Para una medida implantada por el que es para Aguirre un Gobierno abortista e improvisador, la administración regional a colocado al frente de la oficina a un director y dos funcionarios.... Un director y dos funcionarios para atender miles y miles de solicitudes. Y por si fuera poco, el procedimiento cuenta con innumerables formularios y plazos, en los que muchos madrileños han muerto antes de recibir esta prestación, incluyendo a mi propio abuelo, fallecido el pasado Mayo. Hemos conocido esta semana el caso de una familia madrileña, en que un ciudadano solicitó la prestación por cuidar a sus suegros, ambos dependientes, y ambos ya facllecidos. La Comunidad le ha entregado esta misma semana un frío cheque por un importe muy inferior al que les correspondía.

Pero no estamos hablando de un puro asunto económico, sino de un asunto moral. La dejadez y la despreocupación del Gobierno Aguirre por los ciudadanos madrileños, ese abandono de los servicios públicos en las voraces manos de la empresa privada y esa rebeldía ante cualquiera medida del Gobierno central nos hace reflexionar sobre en qué estamos pensando los madrileños cuando vamos a votar, ¿qué es lo que queremos? ¿Dejar nuestra vida a la merced del mejor postor? ¿Jugar con nuestra salud, nuestra educación?

Invito a la reflexión...

Sanidad privada, suma y sigue

2010-03-06T14:02:00.004+01:00

El pasado miércoles 3 de Marzo, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, acudía a la localidad de Getafe para visitar la Unidad de Obesidad Mórbida del hospital de esta localidad.

En este acto la acompañaban el perenne alcalde de Getafe y Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), el socialista Pedro Castro, y el Consejero de Sanidad, Juan José Güemes.

La sorpresa llegó para la peripuesta líder madrileña cuando a la salida del hospital la esperaban una multitud de ciudadanos increpándola por su gestión privatizadora de la Sanidad y la Educación en la Comunidad. Entre ellos se encontraban algunos concejales, tanto socialistas como de Izquierda Unida, de los municipios getafense y complutense (de Alcalá de Henares).

Y el motivo no es para menos: De la gestión del hospital se hará cargo la empresa sueca Capio. Esto no es un hecho aislado. En los años de Gobierno de Esperanza Aguirre, desde finales de 2003, el sector público se ha visto devorado por la ola privada. Casos como el del Hospital Clínico de San Carlos o la Clínica de la Concepción, ambos en la capital madrileña, son de sobra conocidos por todos, por no mencionar la constante venta de terreno público a empresas para la construcción de hospitales, colegios y universidades concertados o privados.

Llegados a este punto, en que sólo la ampliación de las líneas de Metro es un punto favorable para el Ejecutivo de Aguirre, nos preguntamos ¿qué lleva a los madrileños a seguir entregando su voto a tales fines? La respuesta puede tener dos vertientes:

- El apoyo férreo del sector electoral más conservador del Partido Popular, principal baza de Aguirre, que a su vez utiliza de arma contra el sector moderado del partido en Madrid encabezado por Ruiz-Gallardón.

- La incapacidad de un partido como el PSM para llevar a cabo una verdadera campaña de propuestas y acciones contra los populares. Mientras Tomás Gómez se erige para algunos como única (aunque no por ello la mejor) posibilidad para luchar por el Gobierno regional, el candidato para las municipales en la capital, de necesaria fuerza para luchar contra el fuerte apoyo a Ruiza-Gallardón, sigue sin aparecer. Tras el fracaso avergonzante del ahora Ministro de Industria, Miguel Sebastián, y a un año de las elecciones, los socialistas madrileños nos preguntamos quien será el cabeza de turco esta vez. La lucha interna dentro de muchas de las agrupaciones y de las propias Juventudes Socialistas en Madrid, en las cuales, como dijo recientemente el ex-presidente regional Joaquín Leguina en CNN+, cada uno está más preocupado de colocar a los amigos en las concejalías que de dar verdaderas fórmulas ganadoras, nos lleva a obtener la respuesta sobre el éxito de Aguirre en los comicios.

Pero esto sin embargo no nos debe llevar a la desazón, sino a hacer borrón y cuenta nueva, y a ponernos a trabajar duramente todos juntos, porque lo que queremos oír nuevamente en las calles madrileñas es aquel grito del '79, cuando llevamos en volandas a Tierno-Galván a la alcaldía, que decía Ista, ista, ista, ¡Madrid es socialista!.

Cambio de rumbo en Galicia y Euskadi

2009-03-02T16:33:00.011+01:00

GALICIA

Partido Popular 39 escaños 47%

Partido Socialista de Galicia 24 escaños 29%

Bloque Nacionalista Galego 12 escaños 16%

EUSKADI

Partido Nacionalista Vasco 30 escaños 38,56%

Partido Socialista de Euskadi 24 escaños 30,71%

Partido Popular 13 escaños 14,09%

Aralar 4 escaños 6,05%

Eusko Alkartasuna (EA) 2 escaños 3,68%

Ezker Batua-Berdeak (EB-B) 1 escaño 3,51%

Unión, Progreso y Democracia 1 escaño 2,14%

Tras la jornada electoral del ayer, Domingo 1 de Marzo, puede hacerse balance.

En Galicia, el fallido bipartito PSdG-BNG pasó factura a los socialistas en una derrota sin precedentes que dio como resultado la mayoría absoluta para el PP de Alberto Nuñez Feijoo. Un resultado esperable dada la acertada campaña del candidato popular en la que su jefe, Mariano Rajoy, se ha implicado especialmente. Una nueva cara, jóven y conciliadora (en su discurso alude constantemente al acuerdo entre partidos y a "ser el presidente de todos"), que pasará a presidir la Xunta.

Mientras, y reclamando mayor atención, Euskadi se encuentra en una encrucijada. A pesar de la mayoría de votos y de escaños, el PNV de Juan José Ibarretxe se encuentra en minoría nacionalista en el Parlamento Vasco. Inlcuso sumando los votos de EA, EB y Aralar, el grupo constitucionalista de PSE-EE de Patxi López, PP de Antonio Basagoiti y UPyD de Rosa Díez se encuentra en mayoría. Se abre por tanto un abanico de posibilidades de Gobierno en Euskadi que permitirían sacar a los nacionalistas de la Lehendakaritza tras 29 años:

- Coalición PNV-PSE, a condición de tener a Patxi López como Lehendakari.

- Gobierno del PSE en minoría pero apoyado en la investidura de López por PP y UPyD.

- Tripartito PSE-PP-UPyD con López como Lehendakari.

La primera opción es la más fácil aunque la menos probable, dado el error en 1986 de la cesión de los votos socialistas al PNV con el consecuente descrédito de la opinión pública. La segunda es posible aunque tampoco muy probable, dada la dificultad de tener contentos en el Parlamento Autonómico a unos y a otros. Y la tercera es extraña pero bastante probable, dado el deseo y la clara oportunidad de echar a los nacionalistas del Gobierno euskera y dar un aire de cambio a Euskadi, que permita cambiar un lugar donde no impera la Ley sino la fuerza, donde si uno es amenazado de muerte tiene que dejar su casa y su tierra y donde los cargos relevantes han de ir con guardaespaldas. Manteniendo a los nacionalistas en el Gobierno, la cosa cambiará poco.

Y a pesar de que aun nada se sabe, prosigo con mi consigna:

Ari, ari, ari, ¡Patxi Lehendakari

Feliz Navidad

2008-12-19T01:23:00.001+01:00

La terracita de Plaka os desea Καλά Χριστούγεννα και ευτυχισμένο το νέο έτος!

Atenas≠Madrid | Αθήνα≠Μαδρίτη

2008-12-19T01:14:00.004+01:00

Hace ahora una semana, se producían en Madrid una serie de altercados en la Calle Gran Vía de Madrid y en la comisaría de la céntrica Calle de la Montera como consecuencia de la "solidaridad" con la juventud griega, que, hasta el día de hoy, ha protagonizado jornadas enteras de altercados en forma de manifestaciones, enfrentamientos con la policía, saqueos y destrozos de tiendas,... en respuesta a la muerte a manos de un policía de Alexandros Grigorópulos, de 15 años.

Y claro, uno piensa que es una salvajada lo de los jóvenes griegos, no hay más que ver lugares como la Platía Syntagma (la plaza del Parlamento) o la comercial y universitaria calle Panepistímu. Pero si uno se pone a analizar la situación, puede que el aumento del paro, el sueldo medio entre la juventud de 700 €, la ineptitud del Gobierno conservador de Kostas Karamanlis, y demás factores, lleguen a ser motivos para explicar todo esto.

Pero volviendo la cabeza hacia el suelo patrio, ¿a qué demonios van a la comisiaría de la c/ de la Montera? ¿a qué demonios van a pegar gritos ante la embajada helena de la c/ Doctor Arce en Madrid? ¿A gritar 'Policía asesina'?

IGNORANCIA, se ha de decir con todas las letras. Al igual que pasa con las protestas contra el Plan Bolonia, la desinformación, aunque más bien el no querer ser informado, es total. El 99,9% de esos chavales no conocen para nada la situación socio-política de Grecia, no saben que el 20% de los parlamentarios pertenecen a las dos familias principales de la política griega: los Karamanlis (de Nueva Democracia) y los Papandreu (del Partido Socialista), no saben cómo están los sueldos, no saben la concentración de progreso en las ciudades de Atenas y Tesalónica respecto al resto del país,... No saben NADA. Y además se cuelgan carteles por las facultades poniendo 'Libertad para los presos de Montera', '9 presos por 3 cristales'.... Es que miren ustedes, esos cristales, cuyo arreglo va a costar 14.000 €, los pagamos todos con nuestros impuestos, y encima habiendo crisis, no se puede destrozar mobiliario urbano todos los días, y menos si es por una estupidez como la de "solidarizarse" con Grecia.

¿Cuando nos pararemos de una vez a leer un periódico, a mirar más allá del simple titular?, ¿cuándo aprenderemos a contrastar lo que nos cuentan....?

Osma

Yes, we have made it!

2008-11-05T21:02:00.004+01:00

Ayer, 4 de noviembre de 2008, el mundo asistió al espectáculo electoral que supusieron las elecciones estadounidenses.

La victoria fue para el candidato demócrata Barak Hussein Obama, senador junior por el estado de Illinois por 349 votos electorales frante a los 163 de su rival (la mayoría se obtiene con 270), el senador republicano por Arizona, John McCain.

La casi perfecta campaña electoral basada en una acertadísima oratoria así como el uso de los principales avances como Internet, ya anticipaban la victoria del senador afroamericano en las encuestas, dándole incluso 14 puntos de ventaja sobre McCain.

El comienzo de la noche sorprenció a todos: A la 1:30 de la madrugada (hora española), con el 1% escrutado en estados principalmente de la costa Este como New Hampshire o Massachusetts, la victoria se daba por el momento al candidato republicano con 8 puntos frente a los 3 de Obama.

Pero aún quedaban muchísimos votos por escrutar y la mayoría de los colegios electorales del centro y la costa Oeste aún no habían cerrado. Comenzaron así a caer en manos de los republicanos tradicionales bastiones como Texas, Dakota del Norte y del Sur, Idaho, ... y en manos de sus rivales los territorios de los grandes lagos como Illinois, Michigan, Wisconsin, ...

La sorpresa mayúscula se produjo cuando a eso de las 4 de la madrugada, comenzaban a decantarse por Obama estados tradicionalmente republicanos como Colorado, Nuevo Mexico, Nevada; todo esto se producía mientras todas las miradas estaban puestas en los estados con mayor número de votos electorales: California (55), Florida (27), Ohio (20), Indiana (11) y Pennsylvannia (21). Uno tras otro cayeron en manos del senador oriundo de Honolulu.

A las 5:15 aproximadamente, en el hotel donde tenía lugar la fiesta republicana, John McCain pronunció junto a su socia política Sarah Palin, gobernadora de Alaska, un digno discurso de derrota en el cual arengaba a sus partidarios a dar todo su apoyo al nuevo presidente electo, pues, era un hombre que, al igual que él, amaba a su país.

Una media hora más tarde, entre el jolgorio popular, en Chicago, comenzaron a desfilar personajes del Partido Demócrata que actuarían como teloneros de Obama: un reverendo (no olvidemos el importantísimo valor religioso que impregna a la sociedad estadounidense), una mujer afroamericana cantando el himno nacional y, finalmente, a las 5:55 aproximadamente, apareció, acompañado de su esposa y sus dos hijas, el que el 20 de Enero de 2009 se convertirá en el primer presidente norteamericano de etnia afroamericana y que, ante los ojos de sus compatriotas y del mundo entero, supondrá, sin lugar a dudas, el cambio.

Victorias demócratas, 27 de 50 (54%): Vermont, New Hampshire, Massachusetts, Conneticut, Rhode Island, New Jersey, Delawere, Maryland, Distrito de Columbia, Mayne, New York, Pennsylvannia, Virginia, Florida, Ohio, Indiana, Michigan, Illinois, Wisconsin, Iowa, Minnesota, New Mexico, Colorado, Washington, Oregon, Nevada, California y Hawaii.

Victorias republicanas, 21 de 50 (42%): West Virginia, Kentucky, Tennessee, South Carolina, Georgia, Alabama, Mississippi, Arkansas, Lousiana, Texas, Oklahoma, Kansas, Nebraska, North Dakota, South Dakota, Wyoming, Montana, Idaho, Utah, Arizona y Alaska.

Procesando sus votos: North Carolina y Missouri

Para información más detallada: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/president/

Osma

Bush ¿qué te has creído que es España?

2008-10-22T21:37:00.003+02:00

Sí, señoras y señores, el señor presidente de los Estados Juntitos, George W. Bush ha decidido que España no esté en la cumbre del G20 (compuesta por los países del G7 y otros países de economías emergentes como China o India) para elaborar un plan conjunto para hacer frente a la crisis; como decía mi madre de Franco: 'Jodiendo hasta el final', ya que a nuestro querido Jorgito Bush le queda menos de un mes de mandato.

Si en este país no se estuviera haciendo nada frente a la crisis, la cosa no habría armado mucho revuelo, pero es que el Sr. Solbes se devana los sesos para sacar adelante unos presupuestos acordes a la situación, el Gobierno y la oposición se unen para afrontar la situación, nos pasamos el día en París juntos con los demás miembros de la Unión, bombardeamos con anuncios de ofertas de 2x1, de seguro del coche gratis el 1er año, ... Por favor, si hasta en las clases de Economía se da como primer tema la crisis... La tenemos hasta en la sopa, y cuando queremos apuntarnos para que acabe, el retrasado mental este que no sabe comer galletitas va y nos echa...

Pero al fin y al cabo, fuimos los europeos los que descubrimos América y no a la inversa, y, tras pelearnos en dos guerras mundiales, los europeos somos todos coleguillas, así que ahí ha salido nuestro querido presidente de turno de la Unión Europea, Nicolas Sarkozy (Nico para los colegas de Bruselas), a defendernos a capa y espada, porque puede que no pronunciemos el francés perfecto, pero, aunque parezca lo contrario los franceses, o al menos Nico, nos quieren.

Ahora es el momento de demostrar que el francés es el idioma de la diplomacia...

Octubre

2008-10-14T21:37:00.022+02:00

Cada vez queda más patente que estamos en otoño ¿no? Bueno, de acuerdo, seamos sinceros, con este tiempo no se aclara nadie, pero si no podemos conseguir una información fidedigna mirando al cielo, no tenemos más que mirar a nuestro alrededor. Cada vez tenemos más planes y, por tanto, menos tiempo libre. Uno va a la facultad, a inglés, a comer con los amigos del colegio, de parranda con lo de su clase, a atender a la familia,...

Quizá con este ritmo de vida nos hemos olvidado de las cosas que de verdad merecen la pena (no digo que el quedar con los amigos no sea una de ellas...), nos hemos olvidado de esos momentos que podemos pasar tanto solos como acompañados, tanto frente a una taza de café conversando con un amigo como dando un paseo pisoteando y pateando los montones de hojas secas que se arremolinan en las aceras de Madrid.

Por tanto recomiendo que cada uno cumpla sus obligaciones tanto laborales como estudiantiles, pero que también sepa disfrutar, aunque sólo sea por un rato, del otoño en Madrid, merece la pena.

Melancólico a la vez que jovial,

*Osma*